Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е давностният срок за издаване на акт за прихващане съгласно Регламент (ЕО) №2988/95 и дали е спазен в конкретния случай? Допустимо ли е прихващане с погасено по давност публично задължение съгласно чл. 170, ал. 3 от ДОПК и приложимо ли е това правило към конкретния случай? Съответстват ли доводите за спиране на давността по време на съдебното производство на националното право, включително разпоредбите на чл. 172, ал. 1, т. 4 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК и тяхното доказване? Може ли директорът на дирекция ОДОП София да издаде ревизионен акт въз основа на изземване на правомощия, без да са налице и установени законоустановените основания за това? Какво е правното значение на акта за изземване на преписката и неговата несъобщаване на ревизирания субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и изпълнени ли са те в конкретния случай? Доказан ли е произходът на средствата, предоставени от П., за финансиране на „БСД – Корект“ ЕООД през разглежданите данъчни периоди? Налице ли са нарушения на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на нищожността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за извършване на служебни корекции по чл. 106 от ДОПК и съответстват ли те на установените в случая факти? Допустимо ли е издаването на акт за установяване на задължения (АУЗД) въз основа на данни, които не са надлежно събрани съгласно изискванията на ДОПК? Отговаря ли издаденият АУЗД на принципите за законност, обективност и съразмерност, предписани в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на съда при проверка за законосъобразност на ревизионен акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, включително проверката за компетентност на органите по приходите и спазването на процесуалните и материални изисквания? Дали е извършена законосъобразна преценка и проверка на доказателствата, свързани с предполагаемите укрити приходи и размера на данъчните задължения, включително чрез съдебно-компютърна и икономическа експертиза? Допустимо ли е да се позовава ревизионният акт на нови основания за провеждане на ревизия по време на административното обжалване, които не са посочени в ревизионния доклад, съгласно чл. 122, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган (НАП) при разглеждане на заявления за подпомагане по програмата „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“? При какви условия и критерии се определя допустимостта на кандидатите за подпомагане съгласно Условията за кандидатстване по програмата? Следва ли административният орган да променя или коригира вече определения от НСИ код за основна икономическа дейност на кандидата в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазен ли е приложимият ред за неговото издаване съгласно Наредба №Н-3/22.05.2018 г. и ДОПК? Допуснал ли е първоинстанционният съд грешки при анализа на мотивите и основанието за издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с разпоредбите на административния договор и приложимата нормативна уредба? Могат ли обстоятелства като изпадането на италианското дружество в несъстоятелност и настъпването на пандемията да бъдат квалифицирани като извънредни събития по смисъла на административния договор, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, на които трябва да отговаря квалифицираният електронен подпис съгласно Регламент №910/2014 и изпълнени ли са тези изисквания в конкретния случай? Правилно ли е определена данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК за облагане с данък върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ), като са взети предвид приходите и разходите от дейността на жалбоподателя? Следва ли жалбоподателят да бъде третиран като данъчнозадължено лице по ЗДДС и е налице основание за регистрация по закона въз основа на реализирания оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата и наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт? Какви доказателства са необходими за установяване на предпоставките по чл. 7, ал. 1, вр. чл. 53 ЗДДС, вр. с чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС, и как се извършва тяхната преценка? Допустимо ли е липсата на транспортни документи и данни за контрол от митническите органи и АПИ да се тълкува във вреда на жалбоподателя, при условие че превозът не е за негова сметка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при наличие на несъответствие между декларираните и/или получените доходи и имущественото състояние на физическо лице? Налице ли са обстоятелства, които опровергават презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК по отношение на източниците на доходи на ревизираното лице? Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които да водят до нищожност или отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.