Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за обжалване на предварителни обезпечителни мерки, наложени от публичен изпълнител съгласно ДОПК, и какви са последиците от непровеждането на такова обжалване?
Дали имуществените вреди, претърпени от ищцата, могат да бъдат свързани с издадени актове, които не са самостоятелно оспорени и отменени, и при какви условия НАП носи отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да бъдат отчетени при преценката за неговата справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на отказа на кмета на общината за закриване на данъчна партида и дали той представлява индивидуален административен акт?
Какви са правомощията на органа по приходите от Дирекция „Местни данъци и такси и неданъчни задължения” към общината във връзка с вписванията и прекратяването на регистрациите в специалните регистри?
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по искането за закриване на данъчна партида съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК и доколко приходните органи са доказали наличието на предпоставки за това?
Какви са критериите за наличие на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 ЗКПО и дали те са приложими в конкретния случай?
Налице ли са убедителни доказателства за съществуването на облагаема доставка и укрити приходи от „Самир Къмпани“ АД за процесните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за валидност на ревизионния акт, включително подписването му с квалифициран електронен подпис, и дали са изпълнени в конкретния случай?
Дали правилно органите по приходите са приложили особения ред за извършване на ревизията съгласно чл. 122 от ДОПК и доказали наличието на укрити приходи?
Достатъчно ли е счетоводството на ревизираното дружество аналитично и достоверно, за да осигури възможност за определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на приходните органи при извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК и кога е обосновано тя да се провежда по особения ред?
Как се отразява продължителността на работното време на данъчната основа за облагане и на задълженията за осигурителни вноски, когато се установи, че служителите работят повече от уговореното в трудовите им договори?
Какво е значението на представените от клиентите на дружеството доказателства (протоколи, графици, отчетни форми) за установяване на реалното работно време и за формирането на данъчните и осигурителните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?
При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?
Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са законовите предпоставки по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за невнесени публични задължения?
Може ли разпределението на дивидент и разпореждането с парични средства на дружеството да се квалифицират като действия, водещи до скрито разпределение на печалбата?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на оспорения административен акт и дали те са надлежно мотивирани съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Закона за държавните помощи?
Отговаря ли „Ел Ем Импекс“ ЕООД на критериите за „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от Договора за функциониране на Европейския съюз и как това влияе върху определянето му като бенефициер на несъвместима държавна помощ?
Спазени ли са процедурните изисквания за изготвяне на оценителните доклади, включително критериите за независимост и правоспособност на оценителя, съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на дадено предимство като държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар, съгласно чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕС) №1407/2013?
Как се преценява дали конкретна сделка за замяна попада в изключенията от забраната за държавна помощ, предвидени в Регламента за минималната помощ („de minimis“)?
Каква е ролята на националните органи и съдилища при идентифициране на бенефициерите на държавна помощ, подлежаща на възстановяване, съгласно Решение на ЕК (2014) final/05.09.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Достатъчни ли са изложените в административното производство фактически обстоятелства, за да се приеме, че административният акт е законосъобразен?
Може ли съдът в производството по обжалване на административен акт да извършва анализ на доказателства и да установява факти, които не са били изяснени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.