Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, обосноваващи извод за незаконосъобразност на заповедта?
Спазени ли са изискванията на чл. 205, ал. 4, т. 4 ЗМВР при издаване на оспорената заповед, с оглед невъзможността за предоставяне на поисканите записи от камерите на служебния автомобил?
Правилно ли е определена правната квалификация на констатираните нарушения и съответстват ли наложените дисциплинарни наказания на изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на Уведомително писмо с изх.№02-260-6500/4015/25.03.2022г. като административен акт поради основни нарушения на законността?
Приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на плащанията по Мярка 10 „Агроекология и климат“ като правно основание за наложената санкция?
Допустимо ли е упражняването на косвен съдебен контрол върху административен акт, който е правна основа на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на нормативно установените изисквания за териториалното разположение на медицинската лаборатория при сключване на договор за болнична медицинска помощ?
Следва ли административният орган да сключи договор за оказване на болнична медицинска помощ, когато изпълнителят не отговаря на всички предвидени в НРД условия?
Съставлява ли отказът за сключване на договор нарушение на принципите за съразмерност, предвидимост на административните актове и правото на добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви по отношение на извършеното прихващане и отказа за финансиране на спорните 11 парцела?
Допуснал ли е съдът съществено съдопроизводствено нарушение, като е обсъдил събраните по делото доказателства въпреки липсата на реквизит по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказал ли е административният орган наличието на правните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 Наредба №2/26.03.2018 г. за всичките 11 парцела въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, когато съдът е конституирал ненадлежни ответници по делото?
Кои са надлежните страни в съдебния процес при оспорване на актове, издадени от инспектори на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“?
Притежават ли инспекторите на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ качеството на административен орган по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са предвидените в закона процедурни изисквания?
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и води ли това до уронване престижа на службата?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението и предвидените в закона санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при неизследване на условията за освобождаване на партидата домати?
Съответства ли разделянето на партидата домати на отделни стоки на изискванията на чл. 73, б. а) и чл. 75, параграф 5, алинея 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Достоверна ли е декларираната договорна стойност на стоките с оглед на разликата между нея и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, които са разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека основните правни въпроси, които се обсъждат в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека основните правни въпроси, които се обсъждат в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.