Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на сроковете за налагане на дисциплинарното наказание, предвидени в чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Извършено ли е дисциплинарното нарушение, вменено на жалбоподателя, и налице ли са достатъчно доказателства за неговата вина?
Законосъобразно ли е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание на жалбоподателя като последица от констатираното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ в резултат на действията на общинския съветник Я.?
Представлява ли участието и гласуването на Я. в процесните решения на Общинския съвет Ст. Загора нарушение на забраните, установени в чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждането на спора от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли обжалваното съдебно решение необходимите мотиви, позволяващи да се установи правната му обоснованост?
Може ли липсата на мотиви в съдебното решение да доведе до неговата нищожност?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане при установяване на нищожност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ (отм.), когато лице, заемащо публична длъжност, определя допълнително възнаграждение, в това число и за себе си?
Изисква ли законът доказване на реално въздействие върху упражняването на властническите правомощия вследствие на частен интерес, за да се приеме наличие на конфликт на интереси?
Съответства ли на законовите изисквания първоинстанционното решение, с което се приема, че липсва конфликт на интереси поради отсъствие на субективен елемент и частен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли съдебното решение на събраните по делото доказателства и установените факти?
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо релевантните факти по делото?
Обосновано ли е прието, че административният орган е постановил законосъобразен акт въз основа на направените експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли фактът, че страна по делото е била възпрепятствана да се яви лично на съдебно заседание по здравословни причини, на основанията за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Представлява ли липсата на надлежно и редовно призоваване на заинтересована страна в съдебното производство процесуално нарушение, което ограничава правото ѝ на защита и обуславя отмяна на съдебния акт?
Може ли уведомяването на страна по делото по телефон в деня на съдебното заседание да се счита за редовно призоваване по смисъла на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са изкуствено създадени условия по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013г. с цел неправомерно получаване на по-висока финансова помощ по подмярка 13.1?
Спазени ли са указанията на Върховния административен съд от първоначалното касационно производство при повторното разглеждане на делото от Административен съд - Габрово?
Достатъчни и мотивирани ли са изводите на Административен съд - Габрово относно наличието на отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК в контекста на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за нейната форма?
Съответства ли отказът за предоставяне на средства на материалноправните разпоредби, регламентиращи условията за компенсиране на разходите на родителите?
Отговаря ли френска детска къща „Приказна фея“ на изискванията за частна детска градина или училище съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Считат ли се за надлежно съобщени административните актове, когато липсва връчване или е отказано издаване на препис на заинтересованото лице?
Представлява ли оспореният акт индивидуален административен акт, а не общ административен акт?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде самостоятелно основание за неговата отмяна, наред с допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са установените фактически констатации и доказателства относно извършените дисциплинарни нарушения от страна на Х.?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за материална и процесуална законосъобразност?
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.