Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие в диспозитива на обжалвания административен акт, което създава неяснота относно волята на административния орган?
Спазени ли са изискванията на чл. 13, ал. 2 от Наредба №2/2019 г. относно предоставянето на необходимите документи с изискуемото съдържание и форма и следвало ли е заявителят да бъде уведомен за отстраняване на недостатъците?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за произнасяне по заявлението в съответствие с принципа за осигуряване на достъпна и качествена здравна помощ, предвиден в чл. 2 от Закона за здравето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отменянето на заповед №РД 49-311/05.08.2015 г. на министъра на земеделието, храните и горите въз основа на съдебни решения?
Съответства ли заповед №РД 48-63/02.10.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите на принципа на обвързана компетентност при изпълнение на съдебни решения?
Допустимо ли е обединяването на ловно-стопанските райони „Очуша“ и „Пчелин“ в един район „Пчелин“ чрез административен акт, издаден в изпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е непълнота на съдебното решение по смисъла на чл. 176 АПК, когато съдът се е произнесъл по всички релевантни въпроси на спора?
Допустимо ли е допълването на мотивите на съдебното решение по реда на чл. 176, ал. 1 АПК?
Може ли процедурата по чл. 176, ал. 1 АПК да се използва за преодоляване на несъгласието на страната с правните изводи на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изземването и връщането на свидетелството за управление на моторно превозно средство и подлежи ли това действие на съдебен контрол?
Правилно ли е определен предметът на спора от съда, като е приел, че се оспорва законосъобразността на писмо, вместо законосъобразността на фактическото бездействие на административния орган?
Допустимо ли е съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по законосъобразността на акт, който не притежава характеристиките на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на издадените задължителни предписания от Инспекцията по труда относно начисляването на извънреден и нощен труд?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на задължителните предписания?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при отмяната на част от предписанията, касаещи начисляването на 50% увеличение за извънреден труд през делнични дни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, т. 6 от Регламент ЕО №987/2009 в конкретния случай?
Следва ли да бъде зачетен съответният период при липса на съвпадащи периоди?
Явява ли се отказът на НОИ за признаване на периода незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предварително одобрение от НЗОК при заплащане на медицински услуги съгласно Наредба №2/27.03.2019 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на събиране и оценка на доказателствата?
Обоснован ли е отказът на НЗОК да одобри заплащането на заявената медицинска услуга, с оглед на здравословното състояние на пациента и медицинската целесъобразност на лечението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Как се определя дали представените нови доказателства или обстоятелства са от съществено значение за делото и са могли да бъдат известни на страната в хода на редовното производство?
Може ли пасивността на страната в събирането на доказателства по време на редовното производство да бъде основание за отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на дейността на органа по назначаването при издаване на заповедта за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 13 и чл. 14 от Наредба №8121з-408?
Какви са правомощията на органа по назначаването при потвърждаване или непотвърждаване на оценката, изготвена от комисията, и може ли той да събира доказателства или да указва на комисията да преразгледа случая?
Задължен ли е органът по назначаването да издаде заповед за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение след като е потвърдил оценката, и какви биха били последиците от неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са специалните митнически правила на Делегиран регламент 2017/891 при определяне на митническата стойност на внесени плодове и зеленчуци въз основа на декларираната договорна стойност?
Какви доказателства трябва да представи вносителят пред митническия орган, за да потвърди правилното определяне на митническата стойност съгласно член 70 от МКС?
Допустимо ли е митническият орган да раздели партида стоки, декларирани с една митническа декларация, на отделни части, без да изложи конкретно обосновани мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.