Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на административно-производствените правила при приемането на наредбата, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно провеждането на обществени консултации и публикуването на проекта на нормативния акт?
Допустимо ли е Общинският съвет да урежда с наредба обществени отношения, които вече са регламентирани с нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е свързаност между дружествата „ГЕНОМАКС“ ООД и „ГЕНОМАКС ГРУП“ ЕООД по смисъла на чл. 4, ал. 8 във вр. с ал. 5, т. 3 от Закона за малки и средни предприятия?
Доказано ли е от административния орган основанието за отказ за предоставяне на помощта на „ГЕНОМАКС“ ООД?
По кой ред следва да се осъществи съдебният контрол върху решението за отказ за предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост – по реда на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление или по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката и обсъждането на представените доказателства?
Следвало ли е първоинстанционният съд да открие производство по оспорване на представените доказателства, като изиска оригиналите им и разпредели доказателствената тежест между страните?
Как следва да се установи фактическото местонахождение на медицинските изделия при наличие на противоречие между писмени документи и извлечения от специализиран софтуер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесното СУМПС всички изискуеми реквизити съгласно т. 4 от Приложение №6 към Конвенцията за пътното движение?
Задължително ли е съдържанието на СУМПС да бъде представено под формата на пиктограми в табличен вид според изискванията на Конвенцията?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка на съответствието на посочената категория в СУМПС със следващата т. 5 от Приложение №6 към Конвенцията или това е изцяло в компетентността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да издаде Наредба №7 съгласно законовата уредба?
Спазени ли са изискванията за публикуване на проекта на нормативния акт заедно с мотивите и предоставяне на възможност за становища от заинтересованите лица съгласно чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №7, което да обоснове нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите основания за издаване на заповед по чл. 84, ал. 9 ЗМВР за връщане на отнетото превозно средство?
Дали констатираната липса на резолюция за утвърждаване на протокола за доброволно предаване на вещта по чл. 84, ал. 6 ЗМВР представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустима ли е поправката на очевидна фактическа грешка в съдебното решение по реда на чл. 175, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на таксата за водовземане от минерални води и дали тя се дължи независимо от фактическото осъществяване на водовземането?
Представлява ли липсата на изградена санитарно-охранителна зона пречка за възникване на задължението за заплащане на таксата за водовземане?
Има ли значение за дължимостта на таксата обстоятелството, че титулярят на разрешителното не е реализирал фактическо водовземане поради ненастъпване на отлагателно условие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ на военнослужещия при наличие на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Спазени ли са изискванията на чл. 246, ал. 4 ЗОВСРБ и чл. 144, ал. 1 и ал. 2 ППЗОВСРБ, свързани с правото на военнослужещия да бъде изслушан и да даде писмени обяснения преди налагане на дисциплинарното наказание?
Влияе ли временната нетрудоспособност на военнослужещия върху законосъобразността на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и спирането на сроковете по чл. 249, ал. 4 ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били процесуални основания за отлагане на съдебното заседание поради заболяване на процесуалния представител на касатора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза към лица, упражняващи адвокатска професия?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, което да е ограничило правото на участие на молителя в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за оставяне без разглеждане на жалбата поради невнасяне на държавна такса?
Съобщени ли са надлежно указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата и спазен ли е срокът за изпълнението им?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е отчел своевременно внесената държавна такса при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.