Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли представените от Кмета на Община Варна документи нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Била ли е лишена Община Варна от възможността да участва в съдебното производство вследствие на обединяването на две висящи дела?
Налице ли са основанията по чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на съдебния акт поради нарушаване на процесуалните права на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е преназначаване на държавния служител по негово искане съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР?
Може ли да се приеме, че преназначаването е извършено по предложение на ръководителя със съгласието на служителя съгласно чл. 164, ал. 2 ЗМВР, при положение че даденото съгласие е било оттеглено преди издаването на заповедта?
Обвързан ли е ръководителят на структурата по чл. 37 ЗМВР от последващо заявление на служителя за преназначаване на друга вакантна длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на достатъчно конкретни фактически основания в административния акт за намаляване на подпомагането по съответните схеми и мерки.
Обоснованост на извода на административния орган за недопустимост на подпомагането въз основа на проверка, извършена извън вегетационния период на заявената култура.
Задължение на административния орган да вземе предвид представените доказателства за реализирана продукция при преценката за допустимост на площите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изключителен случай по смисъла на чл. 26, ал. 4, изречение второ от Закона за нормативните актове, който да обоснове прилагането на съкратен 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта на наредба?
Спазен ли е дори определеният 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта на наредба, предвид факта, че реално е проведено за 13 дни?
Съответства ли възприетият с оспорената наредба начин на изчисляване на разходите за обучение и издръжка на военнослужещите на разпоредбите на нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда по чл. 170, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 4 АПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест и указанията към страните?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изяснил всички факти и обстоятелства от значение за решаването на спора?
Какви са последиците от неизпълнението на задължението на съда да изиска и събере относими доказателства за правилното установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са новооткрити писмени доказателства, които имат съществено значение за решаването на спора?
Представляват ли декларацията от 13.06.2024 г. и потвърждението на салда доказателства за съществени елементи на вътреобщностните доставки?
Обуславя ли съставянето на новите доказателства след постановяване на касационното решение непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли представените писмени доказателства нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имала ли е молителката обективната възможност да представи тези доказателства в хода на първоначалния процес?
Установяват ли представените доказателства нови факти или обстоятелства, които не са съществували по време на висящността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имат ли представените новосъздадени доказателства съществено значение за делото, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Влияе ли липсата на доказателства за престъпление към момента на прекратяване на наказателното производство върху законосъобразността на първоначалната заповед за задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължени ли са лечебните заведения да подават информация за извършената извънболнична медицинска дейност към Националната здравна информационна система (НЗИС) като условие за заплащане на отчетената дейност?
Съответства ли изискването за подаване на информация към НЗИС на нормативните актове от по-висока степен и може ли неговото неспазване да доведе до незаплащане на извършената медицинска дейност?
Притежава ли Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) правомощието да отказва заплащане на медицински услуги, когато отчетената дейност не е подадена по изискванията на договора и съответните нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за разположение на структурата „Клинична лаборатория“ в лечебното заведение при сключване на договор за амбулаторни процедури?
Може ли административен орган да въвежда допълнителни условия за сключване на договор, които не са нормативно определени?
Имат ли указанията, издадени по реда на чл. 3 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2023 – 2025 г., характер и действие на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.