Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на НЕЛК да се произнесе по жалбата на освидетелстваното лице в съответствие с разпоредбите на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Допустимо ли е НЕЛК да върне експертното решение на ТЕЛК за ново произнасяне поради наличие на противоречия и пропуски в производството пред ТЕЛК?
Съществуват ли касационни основания за отмяна на решението на Административен съд – Габрово, свързани с необоснованост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли съдебният акт на приложимите материалноправни разпоредби и процесуални правила?
Длъжен ли е заявителят на социална помощ да декларира всички правнорелевантни факти, включително отрицателни предпоставки за получаване на помощта?
Представлява ли недекларирането на правнорелевантни факти или декларирането на неверни обстоятелства недобросъвестност по смисъла на чл. 14а ЗСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е ефектът от сгрешения номер на административния акт върху законосъобразността на съдебния акт?
Какви са условията за допустимост за подпомагане на земеделски стопани по схема СМКЮ и как се изчислява размерът на субсидията?
Законосъобразно ли е приложението на нормите за финансова дисциплина при намаляване на субсидиите по схемите СМКЮ и ЕЖСК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при отказа на съда да назначи повторна или тройна експертиза въпреки заявлението на вещото лице, че не е обсъждало представените доказателства?
Допуснал ли е съдът неправилна преценка на доказателствата, като е отказал да кредитира представените писмени доказателства без да изложи обосновани мотиви?
Спазени ли са изискванията на процесуалния закон при анализа на свидетелските показания, след като съдът само ги е възпроизвел, без да обсъди тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя дали дадено нарушение на административнопроизводствените правила е съществено по смисъла на чл. 143, т. 3 АПК?
Има ли неспазването на срока по чл. 244, ал. 2 КТ за издаване на акта за минималната работна заплата основание за неговата отмяна?
Съответства ли оспореното постановление на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция 131 на Международната организация на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазено ли е изискването на чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009 на Съвета при искането на руския гражданин за освобождаване от вносни мита на употребявано лично имущество?
Длъжен ли е бил митническият орган при повторното си произнасяне да изложи задълбочени мотиви относно неприложимостта на чл. 7 от Регламента и да се съобрази с влезлото в сила съдебно решение относно датата на обичайното местопребиваване на жалбоподателя?
Следва ли митническият орган при установена липса на подадена митническа декларация да уведоми жалбоподателя за отстраняване на нередовността, преди да извърши преценка за приложението на чл. 7 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на „ВИВЕКТА БГ“ ЕООД от оспорването на Заповед №РД11-753/28.03.2023 г. на изпълнителния директор на БАБХ?
Засяга ли обжалваната точка 2 от заповедта правните интереси на жалбоподателя, предвид че месото, което той внася, е с произход от трети държави?
Представлява ли обжалваната заповед вътрешноведомствен акт, за който не се прилагат разпоредбите на АПК, и следва ли да бъде доказано, че той засяга права или законни интереси на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постъпило искане за връщане на вещта от държавата, подала сигнала, в предвидения 60-дневен срок съгласно чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 84, ал. 9 ЗМВР в случай, когато вече е постановена влязла в сила заповед по чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Материално законосъобразен ли е мълчаливият отказ за връщане на вещта на жалбоподателя предвид липсата на основания по чл. 84, ал. 9 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията на ЗМВР и приложимите нормативни актове при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Може ли дисциплинарно-наказващият орган да наложи наказание "уволнение" при неприключило с влязла в сила осъдителна присъда наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно писмено доказателство или ново обстоятелство може да се квалифицира като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е доказателства, които са били налични и достъпни за страната по време на първоначалното производство, но не са представени поради небрежност, да обосноват отмяна на съдебното решение?
Доказват ли представените от жалбоподателя документи наличието на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.