Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, установени в чл. 172а АПК?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително съдебните експертизи, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане поради липса на фактически установявания, които касационната инстанция не може да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, че внесеният продукт е бил подложен на обработка чрез текстуриране или други физически методи, които го изключват от обхвата на позиция 1511 КН?
Длъжен ли е митническият орган да докаже, че внесената стока притежава характеристики, които я изключват от тарифно класиране по позиция 1511 КН и налагат класирането ѝ по позиция 1517 КН?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение в преценката на събраните доказателства и приложението на материалния закон при потвърждаване на решението на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отнася ли се процесният случай до електроснабдяване на съществуващ обект, който не е присъединен към електрическата мрежа, или до присъединяване на обект с прекратен достъп до мрежата?
Налице ли са доказателства за предходно присъединяване на обекта към електропреносната мрежа и за заплатена консумирана електроенергия?
Необходимо ли е подаване на писмено искане до мрежовия оператор за проучване на условията за присъединяване съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните основания за издаването на процесното предписание от контролните органи на инспекцията по труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на задължителните предписания от компетентния орган?
Може ли съдебното решение да се обоснове само въз основа на свидетелските показания на едно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на задължението за извършване на проверка при повторна хоспитализация по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025?
Може ли единствено времевият критерий на повторната хоспитализация да обоснове задължението за възстановяване на получени суми от лечебно заведение?
Какви са последиците от неизвършването на задължителната проверка за установяване на нарушения при двете хоспитализации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на оспорените разпоредби на Наредбата поради неспазване на процедурните изисквания, установени в ЗНА и АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредбата на материалноправните разпоредби на ЗМВР, по-специално на чл. 164, ал. 6 и чл. 165, ал. 1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед, водещо до нейната незаконосъобразност?
Нарушени ли са изискванията за запознаване на военнослужещите със заповедта на министъра на отбраната по предвидения в нея начин?
Спазен ли е нормативно установеният ред за установяване на годността за военна служба на военнослужещия при съмнение за употреба на наркотични вещества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение, което обуславя налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Може ли фактът, че дисциплинарното нарушение е извършено по време на платен годишен отпуск, да освободи служителя от дисциплинарна отговорност?
Оказва ли влияние евентуална отмяна на наказателното постановление върху законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона при издаването на обжалваната заповед?
Отговарят ли фактическите основания, изложени в заповедта и предхождащата я докладна записка, на законовото изискване за наличие на служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Приложени ли са правилно разпоредбите относно срока на временното преназначаване, с оглед предходните заповеди за преназначаване и удължаване на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че жалбата е допустима въз основа на общата разпоредба на чл. 149, ал. 1 АПК, вместо на специалния ред по ЗООРПСМ?
Следва ли да се приеме, че тридневният срок за обжалване на заповедта за налагане на ПАМ е изтекъл, като се отчита датата на връчване и приложимите процесуални правила?
Длъжен ли е второинстанционният съд да обезсили решението на АССГ и да прекрати производството при констатирана процесуална недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.