всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е очевидна фактическа грешка, когато в административен акт има несъответствие между формираната и изразената воля на органа?
Попада ли грешката в индивидуализацията на адресата на административния акт в обхвата на поправките, допустими по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Отговаря ли издаденият акт за поправка на изискванията на закона, въпреки допуснатата некоректна редакция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Законосъобразно ли е наложеното на инспектор Б. дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед на основанията, посочени в заповедта на министъра на вътрешните работи?
Прилага ли се специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР във връзка с чл. 333, ал. 6 КТ спрямо инспектор Б. към момента на връчване на заповедта за уволнение?
Допустимо ли е допълване на съдебния акт в частта за разноските при липса на надлежно направено искане в този смисъл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Обосновани ли са били основателни съмнения в декларираната договорна стойност на процесните стоки съгласно приложимите разпоредби на европейското митническо законодателство?
Законосъобразно ли е извършената проверка от швейцарските митнически власти и може ли представените от тях документи да послужат като доказателство за определяне на митническата стойност?
Следва ли митническият орган да прилага вторичните способи за определяне на митническата стойност при наличието на съмнения относно декларираната стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е съотношението между инстанционния касационен контрол по чл. 208 и сл. от АПК и извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239 АПК?
Може ли повторното излагане на оплаквания, вече разгледани в касационното производство, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, ако в касационното производство съдът е разгледал всички негови възражения, но същите се повтарят в извънинстанционното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания за нейното съдържание съгласно чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13 ЗМВР, и налице ли са безспорни доказателства за извършено нарушение от страна на жалбоподателя?
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, които водят до нарушение на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които нови писмени доказателства могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно определение съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Как следва да се преценява дали представеното ново писмено доказателство отговаря на законовите изисквания за релевантност и съществени последици за делото?
Възможно ли е документ, който сам по себе си не установява нов юридически факт по делото, но съдържа информация за настъпило престъпление, да бъде основание за отмяна на съдебното определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е подлежащ на обжалване мълчалив отказ на административния орган за извършване на поисканата административна услуга?
Разполага ли административният орган с правомощието да откаже заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка с аргумента, че имотът е общинска собственост?
Кой орган е компетентен да се произнесе относно правото на собственост върху процесния имот в рамките на охранителното нотариално производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, установени в чл. 172а АПК?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително съдебните експертизи, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане поради липса на фактически установявания, които касационната инстанция не може да извърши?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са достатъчно доказателства, че внесеният продукт е бил подложен на обработка чрез текстуриране или други физически методи, които го изключват от обхвата на позиция 1511 КН?
Длъжен ли е митническият орган да докаже, че внесената стока притежава характеристики, които я изключват от тарифно класиране по позиция 1511 КН и налагат класирането ѝ по позиция 1517 КН?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение в преценката на събраните доказателства и приложението на материалния закон при потвърждаване на решението на митническия орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отнася ли се процесният случай до електроснабдяване на съществуващ обект, който не е присъединен към електрическата мрежа, или до присъединяване на обект с прекратен достъп до мрежата?
Налице ли са доказателства за предходно присъединяване на обекта към електропреносната мрежа и за заплатена консумирана електроенергия?
Необходимо ли е подаване на писмено искане до мрежовия оператор за проучване на условията за присъединяване съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form