Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли отрицателният резултат от съдебната химико-токсикологична експертиза ново писмено доказателство от съществено значение за законосъобразността на заповедта за задържане?
Достатъчни ли са положителните резултати от тест с техническо средство, за да формират данни за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и да обосноват задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е необоснованост на решението на първоинстанционния съд поради липса на пълна проверка на фактите, свързани с промяната на цената на лекарствения продукт?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 1 и ал. 2 АПК за мотивираност на съдебния акт и изложение на фактическите основания, въз основа на които са формирани правните изводи?
Извършил ли е първоинстанционният съд дължимата преценка на доказателствата, представени в административната преписка, включително на електронните документи и тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е основание за съдебния извод относно нищожността на Вътрешните правила и Правилата, при липса на конкретизация на техните наименования, съдържание и правно значение?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по въпрос, свързан със заплащането на неблагоприятни условия за труд, без такова искане да е изрично посочено в исковата молба и без конкретизиране на претендирания размер?
Кога настъпва изискуемостта на вземанията за съответните периоди, посочени в исковата молба, и следва ли моментът на забавата да бъде определен поотделно за всеки отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ и доказано ли е, че касаторът е автор на деянието?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия съгласно ЗООРПСМ?
Обуславя ли отмяната на наказателното постановление задължителна сила за производството по оспорване на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издателят на акта, при положение че в делото липсват доказателства за издадените заповеди, които обосновават неговата компетентност?
Длъжен ли е съдът съгласно чл. 171, ал. 4 АПК да укаже на административния орган да представи липсващите доказателства, отнасящи се до компетентността на издателя на акта?
Представляват ли допуснатите от съда процесуални нарушения съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които налагат отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26 АПК?
Кой носи задължението за изготвяне на авариен план за язовира и какви са последиците от неизпълнението му?
Какво е съотношението между картите на уязвимите от заливане зони по ЗЗБ и картите на районите под заплаха от наводнения по Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният код за митническо класиране на процесните стоки съгласно комбинираната номенклатура – 2603 00 00 или 2502 00 00?
Какви са обективните характеристики и свойства на процесните стоки според резултатите от митническите лабораторни експертизи и как те влияят върху тарифното им класиране?
Прилага ли се позиция 2603 00 00 от комбинираната номенклатура за пиритен концентрат с примеси от мед, злато, сребро и титан, или стоката следва да се класира под код 2502 00 00 като непържен железен пирит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява нелоялната търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите и какви са нейните основни характеристики?
Какви са разликите между разпоредбата на чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите и съответната разпоредба на Директива 2005/29/ЕО относно заблуждаващата търговска практика?
До каква степен националният съд е длъжен да приложи разпоредбите на правото на Европейския съюз, когато установи несъответствие между националното законодателство и правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради наличие на нови писмени доказателства от съществено значение за делото?
Отговаря ли представеното постановление на прокуратурата на изискванията за „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли новооткрито доказателство, което е станало достъпно за страната след влизане в сила на съдебното решение, да доведе до различен правен резултат при повторно разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между заявената за подпомагане култура и данните за начина на трайно ползване на физическия блок?
Може ли Държавен фонд „Земеделие“ да извърши окончателна оторизация и плащания, ако заявените площи не отговарят на всички изисквания за допустимост?
Законосъобразно ли е издаденият административен акт въз основа на извършената административна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.