Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво правомощие е упражнил административният орган с издаването на процесната заповед – това по чл. 18, ал. 4 или по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДт?
Може ли социален доклад-предложение, изготвен само на база разговори с единия родител, без срещи с другия родител и детето, да бъде основание за мотивиране на индивидуален административен акт?
Поражда ли правни последици задължително предписание, което не е съобщено на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на процесната заповед?
Отговаря ли сдружението на изискванията за получаване на финансова помощ по мярка "Информиране в държавите членки" съгласно Наредба №6/26.10.2018 г.?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на финансова помощ въз основа на изчисления, които не съответстват на счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на договора за военна служба на изискванията за съдържание, установени в приложимите нормативни актове?
Води ли липсата на изрично отразяване на акта за оправомощаване на издателя на заповедта до нейна незаконосъобразност?
Явява ли се неизслушването на засегнатото лице или непоискването на писмени обяснения преди налагане на дисциплинарното наказание административнопроизводствено нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли приемането на оспорената Наредба на конституционно установените правомощия на Министерския съвет да издава подзаконови нормативни актове въз основа и в изпълнение на законите?
Разполага ли Министерският съвет с материална компетентност да издаде оспорената Наредба при липса на законово основание за нейното приемане?
Може ли последваща законодателна уредба, предвиждаща правомощие на Министерския съвет да издава подобна Наредба, да санира липсата на компетентност към момента на нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново, предвид обстоятелството, че той не е бил страна в първоинстанционното производство?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за забрана №1092/24.10.2023 г. от главния инспектор на отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ - Велико Търново, с оглед спазването на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства за извода, че хранителният продукт е негоден за консумация от хора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът е „предприятие в затруднено положение“ по смисъла на Регламент (ЕС) №651/2014?
Какво е правното значение на разясненията, дадени от управляващия орган по условията за кандидатстване, и дали те са задължителни за административния орган при постановяване на отказ?
Допустимо ли е административният орган да не вземе предвид счетоводните документи за 2023 г., след като те са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Противоречи ли фиксираният размер на компенсаторната такса на принципа на пропорционалност, установен в правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда санкции с фиксиран размер, без да отчита тежестта на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Следва ли националната разпоредба, която не съответства на принципа на пропорционалност, да остане неприложена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК?
Необходимо ли е актът, на който е основано съдебното решение, да бъде отменен след влизането му в сила, за да е налице основание за отмяна?
Може ли отмяната на административен акт, извършена преди постановяване на съдебното решение, да обоснове основание за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство?
Кой следва да бъде надлежният ответник по спорове, свързани с актове на инспекторите от дирекциите „Инспекция по труда“?
Допустимо ли е съдебното решение, постановено с участието на ненадлежна страна, и при какви условия подлежи на обезсилване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е кумулативното изпълнение на предпоставките по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване от длъжност?
Достатъчно ли е единствено наличието на образувано дисциплинарно производство, за да се обоснове временното отстраняване на служител?
Засяга ли актът за временно отстраняване права и законни интереси на служителя в по-голяма степен от необходимото за постигане на законната цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.