Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налични ли са достатъчно факти и обстоятелства, които да обосноват отказа отлагане на имунизацията на детето?
Съобразени ли са медицинските предписания и наличните данни за здравословното състояние на детето при издаването на административния акт?
Отговаря ли оспореният административен акт на целта на закона с оглед на възможния риск за здравето на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли държането на високорисково наркотично вещество и осуетяването на полицейска проверка нарушение на правилата на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Изпълнени ли са двете кумулативни предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Явява ли се дисциплинарната отговорност на държавните служители в МВР самостоятелна и независима от други видове отговорност за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР, която да обосновава удължаването на срока на временното преназначаване на служителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за удължаване на временното преназначаване, включително задължението за изготвяне и връчване на мотивирано предложение на служителя?
Правилно ли е приложен материалният закон в оспорваната заповед и съдебните актове по отношение на изискванията за временно преназначаване по чл. 165, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли мотивирано предложение, изготвено по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., като условие за законосъобразност на заповедта за преназначаване?
Бил ли е запознат държавният служител с докладната записка, съдържаща мотиви за необходимостта от временното му преназначаване, и имал ли е възможност да изрази съгласието или несъгласието си?
Представлява ли неизпълнението на императивното изискване на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на оспорения акт на основание чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ректорът на Академията на МВР да издаде заповед за отстраняване на обучаем от курс за първоначално професионално обучение поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отстраняване на обучаемия, предвидена в приложимите нормативни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при организирането и провеждането на редовния, поправителния и ликвидационния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на границите на ловностопанските райони „Голям Поровец“ и „Малък Поровец“ съобразно изискванията на чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при иницииране на процедурата по изменение на границите само от едно ловно сдружение?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на ловоустройствените проекти по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при въвеждане на нови критерии след изплащане на финансова помощ и възлагане на финансова тежест на кандидата.
Законност на акта на Министерския съвет при липса на посочени конкретни фактически и правни основания, както и достатъчно доказателства за постановения краен резултат.
Допустимост на конституирането на министъра на туризма като заинтересована страна в съдебното производство предвид неговите компетенции и правомощия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустимо ли е съдебното решение, ако е постановено при участието на ненадлежно конституиран ответник?
Кой орган следва да бъде конституиран като ответник при оспорване на актовете по чл. 404 КТ – съответната дирекция „Инспекция по труда“ или длъжностното лице, изготвило акта?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК в случай на неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е основание за съдебния извод относно нищожността на Вътрешните правила и Правилата, при липса на конкретизация на техните наименования, съдържание и правно значение?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по въпрос, свързан със заплащането на неблагоприятни условия за труд, без такова искане да е изрично посочено в исковата молба и без конкретизиране на претендирания размер?
Кога настъпва изискуемостта на вземанията за съответните периоди, посочени в исковата молба, и следва ли моментът на забавата да бъде определен поотделно за всеки отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ и доказано ли е, че касаторът е автор на деянието?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия съгласно ЗООРПСМ?
Обуславя ли отмяната на наказателното постановление задължителна сила за производството по оспорване на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.