Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е нормативно установена забрана за регистрация на превозни средства с нанесен код 33 в цифровия сертификат за собственост или с представено удостоверение от италианските полицейски власти, и била ли е тя ясно и обвързващо комуникирана на служителите?
Отговарят ли действията на дисциплинарно привлеченото лице по квалифицираните нарушения на съставомерността по чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 8 от ЗМВР, предвид обективните и субективните им елементи?
Допустимо ли е кумулативното прилагане на двете дисциплинарни нарушения при липса на разграничение между техните състави и при наличие на отношение на изключване между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касае ли се в случая за нарушение на процесуалните правила, което е довело до лишаване на страната от възможност да участва в съдебния процес?
Редовно ли е било призована страната за откритото съдебно заседание на 26.09.2024 г., съобразно приложимите процесуални разпоредби?
Може ли редовното призоваване по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК вр. ал. 1 ГПК да бъде основание за отхвърляне на искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за недопускане на „Разсада ЕООД“ до участие в търга поради липса на нотариално заверено пълномощно?
Допустимо ли е обжалването на протокола от 26.03.2024 г. на комисията, провела търга, или подлежи на обжалване само крайният акт в процедурата?
Правилно ли е отстранен „Разсада ЕООД“ от търга с мотива, че не е бил надлежно представляван от пълномощник по време на провеждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли нищожност на решението на НСЦРЛП от 29.09.2023 г., постановено в хода на съдебния процес по оспорване на предходно решение на административния орган по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Законосъобразно ли е прието, че задължението на оспорващото дружество за подаване на декларация по чл. 43 НУПРРРЦЛП е към 31.07.2023 г. на основание 24-месечния срок, изтичащ от предходното решение на НСЦРЛП от 19.11.2021 г.?
Правилно ли е административният орган реферирал към по-ниската цена на лекарствения продукт, открита в Латвия и в EURIPID, при определяне на цената по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са критериите за определяне на допустимите за подпомагане площи в кампания 2016 г.?
Как следва да се разреши спорът между двама производители, които претендират права върху една и съща земеделска площ?
Изпълнени ли са изискванията за форма и обоснованост на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на видеозаписите и доколко те могат да установят обективната истина относно действията на С.?
Има ли противоречия в свидетелските показания и доколко те са обсъдени и съпоставени със записите от страна на разследващите и съда?
Дали ДРО е извършил обективно и всестранно разследване или е избрал избирателно доказателства, за да подкрепи обвинението срещу С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за дисциплинарно наказание, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно ЗМВР?
Осъществява ли поведението на служителя Т. фактическия състав на дисциплинарните нарушения по чл. 203, ал. 1, т. 13 и т. 16 от ЗМВР, включително несъвместимост с етичните правила и уронване на престижа на службата?
Явява ли се висящността на образуваното срещу служителя наказателно производство пречка за провеждането и приключването на дисциплинарното производство въз основа на същите факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека основните правни въпроси, които са обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека основните правни въпроси, които са обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазил ли е административният орган задължителните указания на съда при повторното разглеждане на преписката и произнасянето по заявлението?
Компетентен ли е ДФЗ-РА да преценява основанията за налагане и отмяна на санкции, наложени от контролиращите лица при биологично производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на отказа за финансова помощ на „ММ Агрохолдинг“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.