Предстои добавяне

Допустимо ли е да се издаде болничен лист за временна неработоспособност за гледане на лице с трайно намалена работоспособност, на което е определена чужда помощ?
Следва ли ТЕЛК и НЕЛК да обсъждат основания за издаване на болничния лист, ако такива не са посочени в самия документ?
Има ли значение назначаването на личен асистент за законосъобразността на административния акт, с който е отказано издаването на болничен лист?

Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му, по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Спазен ли е срокът за подаване на жалбата, като се има предвид спорният момент на уведомяване за обжалвания административен акт?
Била ли е страната лишена от възможност да участва в делото или ненадлежно представлявана поради нарушение на съответните процесуални правила по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?

Съществува ли трудово правоотношение между страните според признаците, установени в Кодекса на труда?
Правилно ли е определил съдът страните по делото и допустимостта на решението?
Нарушен ли е материалният закон или е налице необоснованост на съдебното решение?

Установен ли е конфликт на интереси при подписването на списъка от Е. Р. К. и какво е правното значение на този подпис?
Допуснато ли е отклонение от разрешената стойност по заповедта на кмета на община Смолян и ако да, какви са правните последици от това?
Съдържа ли заповед №613 от 13.12.2023г. правно разпореждане за изплащане на допълнителни възнаграждения и включва ли тя процесния списък и докладната справка, одобрена от кмета?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 91 АПК в случая, когато административният орган издава нов акт, който само допълва мотивите на първоначалния акт, без да има съществено изменение?
Допустимо ли е изменение на първоначалния административен акт, което се изразява единствено в допълване на мотивите му, без да се променя самото съдържание на акта?
Създава ли се недопустимо правно положение, когато чрез акт по чл. 91 АПК се ограничава възможността за обжалване на първоначалния акт, като се създава привидност за негово изменение?