Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е референтната година, спрямо която следва да се преценява спазването на агроекологичния ангажимент?
Какви са последиците при неспазване на изискването за географско припокриване на най-малко 90% от площта по направлението с референтната площ?
Може ли да бъде освободен земеделският производител от административни санкции поради обстоятелството, че не е успял да заяви всички площи по мярка 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен административният акт, издаден при наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна?
Какви са правните последици от обявяване на нищожност на административен акт и по какъв начин съдът следва да процедира в такива случаи?
Може ли административен орган да издаде нов акт със същото съдържание при висящо съдебно оспорване на предходния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е наличието на основателни съмнения от страна на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Съответства ли определянето на митническата стойност на стоката на изискванията на чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отразява ли договорната стойност реалната икономическа стойност на внесената стока, като отчита всички нейни елементи с икономическа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратено ли е ангажиментът по мярка 10 „Агроекология и климат“ в съответствие с чл. 18, ал. 3, т. 1 от наредба 7 от 2015 г.?
Изпълнило ли е сдружението задължението си за подаване на заявление за плащане съгласно чл. 8, ал. 2 от наредбата?
Възможно ли е подаването на заявление за подпомагане през 2022 г. да доведе до възникване на нов тригодишен ангажимент вместо продължаване на предходния петгодишен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е математическа грешка при изчисляването на присъдените разноски в съдебния акт?
Съставлява ли допуснатата грешка очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК?
Може ли съдът да поправи грешката в диспозитива на съдебния акт на основание чл. 175 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на произхода на стоките съгласно Митническия кодекс на Съюза и приложимите регламенти?
Какви са правните последици от промяната на митническия статус на стоките при износа им от Европейския съюз към трета държава?
Дължат ли се антидъмпингови мита върху стоки, изпратени от Турция, но с произход от Европейския съюз, съгласно разширения обхват на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представил ли е вносителят достатъчно доказателства, които удовлетворяват митническите органи относно условията за освобождаване на внесената гаранция съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Как следва да се тълкува член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891 във връзка с доказателствената тежест на вносителя при определяне на митническата стойност на стоките?
Законосъобразен ли е административният акт, с който е отказано освобождаването на внесената гаранция, предвид обстоятелството, че декларираната договорна стойност на стоките е значително по-висока от стандартната стойност при вноса, определена от Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществените елементи на трудовото правоотношение между А. П. П. и Н. Л. И. по смисъла на чл. 66, ал. 1 КТ?
Доказано ли е по главно и пълно доказване, че А. П. П. е предоставял работна сила при условията на трудово правоотношение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при преценката на събраните доказателства и прилагането на материалноправните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Законосъобразно ли е бездействието на кмета на Община Поморие, изразяващо се в мълчалив отказ да се произнесе по подаденото заявление за платено преференциално паркиране?
Следва ли административният орган да носи негативни последици от грешка в официалния образец на заявление, допусната от самата общинска администрация?
Дължи ли заявителят заплащане на таксата за паркиране преди одобрение на заявлението му от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени противопоставимите съдебни решения?
Може ли доводи за материална незаконосъобразност на съдебен акт да бъдат основание за отмяната му по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.