Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са установените фактически констатации и доказателства относно извършените дисциплинарни нарушения от страна на Х.?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за материална и процесуална законосъобразност?
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ при липса на доказателства за извършено нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Представляват ли действията на полицейския служител в конкретната ситуация нарушение на нормите на Етичния кодекс или те следва да се разглеждат като защита на авторитета на правоохранителните органи?
Налице ли е субективният елемент на дисциплинарното нарушение, свързан с предполагаемо заплашително поведение при използване на служебното оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяна на съдебното решение?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на административния акт при постановяване на отказа за финансиране на проекта?
Допустимо ли е съдът да извърши преценка на законосъобразността на отказа без назначаване на съдебна експертиза в областта на хореографията и сценичните изкуства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебното обжалване на окончателния списък по чл. 15, ал. 6 от Наредбата, утвърден от кмета на района?
Спазен ли е законовият срок за обжалване на окончателния списък от страна на жалбоподателката?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт, съдържащ окончателния списък, за да подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма при издаването ѝ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б. д ЗМВР?
Представлява ли приложението на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗМВР спрямо жалбоподателя придаване на обратна сила на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на оспорената заповед с оглед на компетентността на органа, формата и спазването на административните и материалноправните разпоредби?
Спазени ли са правилата на конкурсната процедура, включително изискванията за съдържание на представените от участниците документи?
Допуснати ли са процесуални нарушения или неправилно приложение на материалноправните норми в обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за оспорване на заключението на съдебно-икономическата експертиза, след като вещото лице е дало категоричен отговор относно естеството на заеманите длъжности?
Допустимо ли е възражение срещу констатациите на експертизата пред касационната инстанция, когато страната не е направила доказателствени искания в по-ранен етап на производството?
Може ли съдът да изгради фактическите си изводи въз основа на заключението на вещото лице, когато последното е базирано на специални знания и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви увреждания има жалбоподателят в резултат на установените от ТЕЛК заболявания и какъв процент трайно намалена работоспособност (ТНР) му се следва съобразно тях?
Предвид действащата Наредба за медицинската експертиза и Методиката за отправни точки за оценка на ТНР, правилно ли е определен процентът ТНР и срокът на инвалидност на жалбоподателя?
Могат ли да бъдат взети предвид заболявания, за които не е предвиден процент ТНР в действащата нормативна уредба, и налице ли е значителен функционален дефицит, който да обоснове прилагането на най-близката по съдържание точка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при издаването на заповедта за уволнение?
Материално законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед установените факти и приложимите правни норми?
Представлява ли управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол тежко нарушение на военната дисциплина, обуславящо налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок в административния акт поради липсата на конкретни дати и обстоятелства на извършените нарушения?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО и чл. 68, ал. 2 от Наредбата за приобщаващото образование относно предварителното изчерпване на мерките за въздействие преди налагане на санкция?
Допустимо ли е използването на писмени показания на малолетни деца като доказателства в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.