Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7116/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на министъра на Министерство на земеделието и храните срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – четвърто отделение. В жалбата се излагат съображения за наличие на отменителнoто основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – И. М. С. и С. М. С., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Й. оспорват жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени в заключението мотиви. Върховният административен съд – петчленен състав, като обсъди данните по делото и доводите, изложени в касационната жалба, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14730/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, депозирана чрез пълномощника му юрк. К. Р. срещу решение №г., постановено от тричленен състав на трето отделение на ВАС, първа колегия по адм. дело №г. В същата се прави оплакване, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения в тази насока. Иска отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба Г. Л. Г., чрез своя процесуален представител – адв. Н. Д., дава мотивирано становище, че подадената касационна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12522/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. С. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на министъра на вътрешните работи за наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от две години”. Макар да не са посочени изрично отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила с оглед обсъждане на доказателствата по делото, както и че съдът не е взел под внимание действията на проверяващия орган, противоречащи на законните текстове при процедурата по налагане на дисциплинарно наказание „порицание. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12514/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационни жалби на Министерския съвет на Република България, Министерството на регионалното развитие и благоустройството и министъра на вътрешните работи срещу решение №г. на Върховния административен съд – тричленен състав на трето отделение, по адм. дело №г., с което е отменено Решение №гария от 13.10.2008 г. в частта, с която се отнема от Министерството на правосъдието поради отпаднала нужда правото на управление върху части от имоти – публична държавна собственост, и същите се предоставят за безвъзмездно управление на Министерството на вътрешните работи, както следва: в сградата на ОДМВР – [населено място] – 23 кабинета и 1 помощно помещение; в РУ – К. – 7 кабинета и 2 помощни помещения, къща – 4 кабинета; в РУ – Ч. – 3 кабинета; в РУ – Р. – 4 кабинета, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12507/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата срещу т. 1 и 2 от предписания №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират допуснати нарушения, съставляващи основания за касационна отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, освен че се оспорва компетентността на органа, издал предписанията, предмет на контрол по първоначалната жалба. Твърди се, че КЗЛД е действала извън предоставената й със Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) компетентност. На следващо място се твърди, че съдът неправилно е приел, че не се касае за хипотезата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 12508/2010 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадените три касационни жалби – от Министерския съвет, от Министерството на регионалното развитие и благоустройството и от Министъра на вътрешните работи срещу решение №г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. №г., с което е отменено решение №г. на МС в частта му, в която са отнети 13 броя кабинети от Прокуратурата на РБ /правоприемник на Окръжна следствена служба – [населено място]/. В касационната жалба на Министерския съвет, подадена чрез процесуалния му представител юрк. В., се излагат доводи за недопустимост на решението и незаконосъобразност, поради неправилно приложение на материалния закон, представляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според касатора, съдът се е произнесъл по недопустима жалба, тъй като оспореното решение на МС не е индивидуален или общ административен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9413/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест, подаден от В. С. прокурор при Върховната административна прокуратура против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд трето отделение, с което е отменено решение №г. на Председателя на Д. при МС, с което е отказан статут на бежанец и хуманитерен статут на Б. Расул, гражданин на И.. Поддържат се доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е отменил обжалвания акт, без да прецени всички представени доказателства и доводите на страните. По същество в решението не са изложени мотиви относно ново представените доказателства в съдебното производство с оглед значението им за спорното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 12511/2010 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. П. А. срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, ІІІ отд., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Национална природо-математическа гимназия „А.. Л. Ч.” /НПМГ/, чрез адв. М., оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна – М. Д. Д., излага доводи за основателност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав, първа колегия, като взе предвид становището на страните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8498/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт В. П., в качеството й на процесуален представител на Съвета за електронни медии, чрез председателя му Г. Л., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, първо отделение, в частта с която по жалба на [фирма] е отменен частично обжалвания АУПДВ за сумата над 19 299,21 лв., представляващо годишни лицензионни такси за периода 16.6.2006 г. – 31.12.2008 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалния представител адв. А. С., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.