Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10212/2010 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила МОЛБА от Агенция “Митници” – Митница Аерогара С., чрез гл. юрисконсулт С. Х. А., в която се моли да бъде отменено влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ (Административен съд София – град), І отделение, 18 състав, потвърдено с решение №г. по кадм. дело №г. по описа на ВАС, Първо А отделение, както и делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на АССГ. Изложени са подробни съображения, като се претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В открито съдебно заседание на 07.10.2010 г. съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в 7-дневен срок да уточни от името на кого е подадена молбата за отмяна – от името ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16225/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат В. П.-пълномощник на Р. М. Р., от [населено място], против решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд-ІІІ отделение. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е възприел че не било допуснато нарушение на чл. 248 ЗМВР, тъй като заповедта за дисциплинарно уволнение и прекратяване на служебното правоотношение била връчена по време, в което Р. Р. е бил законно установен отпуск поради временна неработоспособност. Твърди се освен това, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11827/2010 Производството е образувано по молба на [фирма] – С., с искане на осн. чл. 239, ал. 1, т. 4 и т. 6 АПК да бъдат отменени влезлите в сила решения по адм. д. №г. на І отделение на ВАС, с което се оставя в сила решение №г. по адм. д. №г. на СГС, 3-ж състав, против решение №г., постановено от О. при НАП, с което частично се потвърждава за процесните доставчици РА №г., като се отмени като недопустимо и да се отмени РА №205 00066/08.05.2006 г. По предявеното правно основание чл. 239, ал. 1, т. 6 АПК молителят твърди, че съдът не е взел предвид решение на Европейския съд по правата на човека от 22.01.2009 г. по дело [фирма] срещу България, по жалба №3991/2003 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и процесуално е допустима за разглеждане. Решение ...