Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА СТОИЛ БОТЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 10046/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба П. И. Н. от [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, бе и алинея 4 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение, като държавен служител в МВР, специалист VІ степен при Дирекция “Свръзки”-МВР, категория “Г”- ІІ степен. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна дава писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че твърденията ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10044/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат П. Т., като пълномощник на Е. В. Й. от [населено място] против решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С обжалваното решение тричленният състав е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство, против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното правоотношение. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В. довод е обоснован с твърдения, че съдът неправилно е възприел приложението на нормата на чл. 245 ЗМВР. Според касаторът неговото поведение, дало повод за започване на наказателно производство, обуславя започване на ...