Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА СТОИЛ БОТЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9893/2009 Производството е образувано по подадена касационна жалба А. Г. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Я. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение. В жалбата са развити доводи за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. Й., прави искане за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав, след преценка на данните по делото и като съобрази доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5193/2009 Производството е по реда на чл. 237-244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на И. Я. И. в качеството му на управител на фирма [фирма] със седалище [населено място] за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 и 6 АПК на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – първо отделение, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В искането за отмяна се твърди, че е налице друго съдебно решение – №г. по адм. дело 5684/2008 г. по описа на Върховния административен съд – първо А отделение, на което противоречи атакуваното в настоящото производство решение. В допълнителна молба от 31.03.2009 г. молителят е изложил доводи, че решението противоречи и на решение от 22.01.2009 г. на Европейския съд по правата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10565/2009 Производството е по чл. 239, т. 6 АПК. Образувано е по искане на Б. Тепавова Б. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, първо отделение, с което е оставено в сила решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд гр. В. Т., твърди, че е налице предпоставка по чл. 237, ал. 1, във вр. с чл. 239, т. 6 и чл. 244, ал. 2 Административно-процесуалния кодекс. С решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Позовава се на решението по съдебно дело [фирма] срещу България. С подробни мотиви твърди, че е налице идентичност между фактическите обстановки и оформените правни изводи по посоченото дело на [фирма] и тези на Върховен административен съд и Великотърновския административен съд, и това ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СТОИЛ БОТЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8099/2009 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Т. А. Г., Вихрена А. Г. и К. А. К. – всички от [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 3 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В искането си молителите излагат доводи за наличие на основанията по т. 3 на чл. 239 АПК, като се базират на тълкувателно решение №г. на ОС на Върховния административен съд и твърдят, че това решение, в което Върховният административен съд заема становище в полза на гражданите, е акт на съд, който впоследствие е бил отменен, което дава основание да се иска отмяна на съдебното решение от страните, ...