Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8285/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Р. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Върховният административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на Р. против заповед №год. на министъра на транспорта за прекратяване на договора му за кадрова военна служба. В същата се прави оплакване, че решението на тричленния състав на Върховния административен съд, е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилността на съдебния акт и се иска Върховния административен съд, петчленен състав да постанови решение, с което да отмени решението на тричленния състав на Върховния административен съд, по адм. д. №год. и вместо него постанови друго по същество на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5401/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалба на Н. Й. Т. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Върховният административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на Т. против заповед №год. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС) е прекратен договорът му за кадрова военна служба. И двете касационни жалби (първата депозирана в деловодството на съда, а втората изпратена по пощата) са бланкетни. В тях не са развити съображения относно неправилността на обжалваното съдебно решение. Направено е само искане да бъде отменена оспорената от него заповед по отношение на която се излагат доводи за незаконосъобразност, поддържани и пред първоинстанционният съд. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7312/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на В. Ж. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №говата неправилност. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е правилно като постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното решене е отхвърлена жалбата на старши лейтенант В. Ж. Г. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) “при несъответствие с изискванията ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3712/2008 Производството е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма], [населено място], обл. В., чрез пълномощника му адв. Д., за отмяна на влезли в сила решения: решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение и оставеното с него в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд. В искането за отмяна се излага оплакване, че вследствие нарушаване на процесуални правила страната е била лишена от възможност да участва в делото пред ВАС, поради това че съдът не е взел предвид писмената й защита, депозирана по делото. Ответниците – директорът на Регионална митническа дирекция [населено място] и началникът на Митница В., не вземат становище по искането. Заинтересованата страна – директорът на Териториална дирекция [населено място] на Националната агенция за приходите, не изразява становище. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7545/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Министерство на земеделието и продоволствието, представлявано от юрисконсулт П. Пеневилова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на ІV отделение на ВАС. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав на ВАС след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е прогласил нищожността на обжалваната Заповед №г. на министъра на земеделието и продоволствието, с което е проглсена нищожността на Заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Прието е, че административният орган – министъра не може сам по своя инициатива да обявява нищожността на своя предходна заповед, която е влязъл в сила индивидуален административен акт, който не е бил оспорен пред съда и може да бъде отменен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8220/2008 Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК. Образувано е по молба, подадена от [фирма] [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд и оставилото го в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата за отмяна се изтъква, че с постановление за налагане на обезпечителни мерки №г. на ТДД [населено място], е наложена обезпечителна мярка – запор върху вземане на [фирма] [населено място], срещу [фирма] [населено място], като са изпратени запорни съобщения по чл. 166, ал. 6 Д.. Във връзка с цитираното постановление, от отдел “Събиране при ТДД [населено място] е предприето принудително изпълнение, като с нареждане изх. №70-02-578/13.10.2004 г. за изпълнение на запорното съобщение е наредено привеждане по сметката ...