Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8582/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Й., действаща като [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адв. Г. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът излага съображения, че съдът неправилно е приел, че не са спазени изискванията на конкурсната документация за представяне на медицински свидетелства или заверени здравни книжки, както и доказателства за предходен опит на лицата, които ще работят в наемания обект. В касационната жалба са развити подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6095/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби от областния управител на Софийска област и от Регионално управление на горите – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело 9965/2004 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение (ЗВАС). В касационната жалба на касатора областен управител на Софийска област се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Моли се съдът да го отмени. Касаторът – Регионално упрвеление на горите – С. – чрез процесуалния си представител намира обжалваното решение за постановено в противоречие с материалноправни норми и моли съда да го отмени. Ответната страна – [община] – не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8476/2005 Производството е образувано по молба на Б. И. В. от [населено място] за отмяна по чл. 41 и сл. от ЗВАС вр. чл. 231, б. г ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), четвърто отделение. В молбата се излагат подробни доводи за противоречие на постановеното решение с конкретно визирани решения на ВАС, четвърто отделение постановявани в хода на процеса. Ответникът – Общинската служба “Земеделие и гори” не ангажира становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени доводите в молбата и доказателствата по делото прие следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения: С атакуваното решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, четвърто отделение е оставено в сила решение от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 8572/2005 Съдебното производство по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК е образувано по молба на И. Т. М. от [населено място], с която се иска отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Като основание за отмяна на посоченото решение молителят представя нот. актове №г., №г., №г. и скица №817/14.12.1957 г. Ответникът по молбата за отмяна – областния управител на Област [населено място] не взима отношение. Ответникът по молбата за отмяна фирма [фирма] със седалище [населено място] не изразява становище. Върховният административен съд – 5-членен състав, като прецени допустимостта и основателността на подадената молба за отмяна, намери, че тя е подадена в срока по чл. 232 ГПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съгласно чл. 231, б. а ГПК ...