Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5721/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на К. И. М. от [населено място] срещу Правилника за прилагане на Закона за защита на детето, приет с Постановление на Министерския съвет /ПМС/ №г. с искане за отмяна на чл. 49, ал. 1в частта “настанени за отглеждане при роднини или близки; в чл. 49, ал. 2, т. 1, 2 и 3в частта след тиретата, състояща се от думата до”, както и чл. 52, ал. 2, т. 2. В жалбата се съдържа и алтернативно искане в случай, че не се уважи искането за частична отмяна на текстовете по чл. 49, ал. 1, т. 1, 2 и 3 да се отменят изцяло текстовете на чл. 49 и чл. 50 ППЗЗД. Твърди се от жалбоподателката, че е налице разлика относно обхвата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4885/2005 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. г ГПК във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба /неправилно наименована от молителите касационна молба/ на Д. Х. И. от [населено място], Д. Х. В. от [населено място], М. С. Т. от [населено място] и Х. С. П. от [населено място] с искане за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. г ГПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІV отделение. В изложението на молбата макар и да се сочи основание за отмяна на влязло в сила решение като извънреден способ се релевират оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е основание за отмяна на неправилно решение. Представени са и две писмени становища Т. Г. В. – пълномощник на молителката Д. Х. В.. Ответникът по молбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7558/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във вр. чл. 231, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Г. К. Т. от [населено място] за отмяна на четири съдебни акта, а именно: 1. решение №г. по адм. дело №г. постановено в производство по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС от петчленен състав на ВАС, 2. влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС, трето отделение, с което в касационна производство съобразно чл. 33 и сл. ЗВАС е оставено в сила решението от 18.06.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, 3. определение №5058 от 02.06.2005 г. по адм. дело №4801/2005 г. постановено по описа на ВАС, трето отделение и 4. влязло в сила определение №2232 от 12.03.2005 г. по адм. дело №1858/2005 г. по описа на ВАС, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7562/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. б ГПК. Образувано е по молба (наречена жалба) на Б. П. М. от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. б ГПК на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Ответната страна – областният управител на област П., не е взел становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. От данните по делото се установява, че атакуваното от настоящия молител решение №г. е постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд в производство по отмяна по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. б ГПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4747/2005 Производството по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано по касационен протест на Заместник главния прокурор на Република България и ръководител на Върховна административна прокуратура и по касационна жалба на Национално управление по горите, подадена чрез юрисконсулт С.. Касаторите оспорват решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение и твърдят, че при постановяването му е нарушен материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Молят петчленния състав на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно. Ответникът – министърът на земеделието и горите не изразява становище, както по реда на чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Заинтересованата страна – М. Л. П. от [населено място], оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7874/2005 Производството е по реда на чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231 ГПК и сл.. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №г. Молителите И. К. К., П. К. Т. и Е. К. С. се позовават на разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. в ГПК и твърдят, че декларация на П. Г. Х. от 10.01.1963г. не е подписана от същото лице, а този документ е обосновал атакуваното решение. Молителите молят Върховния административен съд да отмени оспореното съдебно решение. Ответникът – кметът на Столична община оспорва молбата за отмяна в писмено становище по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК. Като прецени доводите на молителите и данните по делото, петчленният състав на Върховния административен съд намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежни страни в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4902/2005 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на управителя на [фирма] – с. Невестино, за отмяна на влязло в сила решение №3638 от 23.04.2004 г. на Върховния административен съд – І отделение, по адм. дело №г., с което е отменено решение от 01.08.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд и е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №година. Молителят твърди, че решението на Върховния административен съд е немотивирано и необосновано и не е съобразено с приложените по делото доказателства и назначената счетоводна експертиза. Развити са в жалбата съображения в този смисъл, като молителят твърди, че са налице отменителните основания на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, позовавайки се за това на представените от него писмени доказателства, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6547/2005 Производство по реда на чл. 41 – 43 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231 и сл. от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], представлявано от Изпълнителният директор В. М. Д. за отмяна на влязло в сила решение на Върховен административен съд, първо отделение №год., постановено по адм. д. №год., с което е отменено Решение №год. по адм. д. №год. на Пловдивски окръжен съд. Молителят изтъква в молбата си, че решението на ВАС на РБ, първо отделение, чиято отмяна се претендира, е основано на ДРА №год., който е отменен с решение №1883/28.02.2005 год. по адм. д. №6147/2002 год., поради което е налице основанието по чл. 231, ал. 1, б. в ГПК. В съдебно заседание процесуалният представител на молителя уточнява, че основанието за отмяна е разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7209/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Алкалкан Фесих – гражданин на Турция, народност кюрд, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на обжалваното решение на 3-членния състав на Върховния административен съд. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, счита, че касационната жалба е неоснователна, моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7561/2005 Касационното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Я. Г. Бареска против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответните страни – областният управител на област-С. и Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството не изразяват становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, след като провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), тричленният съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.