Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 856/2005 Производството е по, реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на земеделието и горите чрез процесуалния му представител юрк. Е. Ц., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В жалбата са развити съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 5, ал. 3 ЗОСОИ, и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Поддържа се, че е допуснато процесуално нарушение, като тричленният състав на съда не е разгледал жалбата на третата жалбоподателка Д. А. Х. и че за мелница “П. Х. П.” [населено място] по адм. дело 5432/2000 г. на ВАС е представен нарочен баланс т. е такъв съществува, поради което и решението се явява ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 184/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и горите, представляван от мл. юрисконсулт Б. Ш., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. трето ГПК. Ответникът – Н. А. П., представлявана от адв. В., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че изводите на съда са съобразени с разпоредбата на чл. 2 Закона за земите от 1858 г. и раздел ІІІ от образеца – формуляр на декларацията за изселване към Правилника за доброволно изселване на гръцкото и българско етнически малцинства. Освен това, безспорно се касае до имот, ...