Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите предпоставки за прилагане на специалния режим на облагане на маржа на печалбата по ЗДДС от страна на ревизирания дилър на стоки втора употреба?
Представляват ли разглежданите сделки вътреобщностни придобивания по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС, или попадащите по изключение доставки, обхванати от чл. 13, ал. 4 ЗДДС?
Задължени ли са органите по приходите да извършат проверка по линия на международното сътрудничество за установяване на прилагането на специалния режим на маржа от доставчиците, при положение че във фактурите липсват данни за такова прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за установяване и доказване на обобщените данни за предприятия партньори и свързани предприятия при определяне на категорията на предприятие по чл. 3 ЗМСП във връзка с чл. 4г ЗМСП?
Следвало ли е съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване обобщените параметри на предприятията партньори и свързаните с тях предприятия, без изрично изявление от страната и без да приложи реда по чл. 155 ГПК?
Съществуват ли отношения между „Дунав Плаза“ ООД и „МОЛ Плевен 2013“ ЕООД, които да обосноват квалифицирането им като свързани предприятия по смисъла на чл. 4, ал. 5, т. 1 и ал. 7 ЗМСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Перфект Енерджи Хоум“ ЕООД, с оглед на изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен стоките, предмет на доставките, така че фактурите да отговарят на изискванията за договор по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗЗД и да се приеме наличие на съгласие между страните?
Изпълнено ли е задължението на вещото лице да извърши проверка в счетоводството на получателя и налице ли е надлежно осчетоводяване и заприхождаване на стоките по съответните счетоводни сметки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на договора от 18.08.2020 г. между „Клер - Д“ ЕООД и Й. И. – представлява ли той възмездна сделка по смисъла на чл. 9 от ЗДДС, въпреки липсата на изрична уговорка за наемна цена и реално плащане?
Налице ли е реално преотдаване на имуществото, предмет на договора от 18.08.2020 г., от Й. И. на „Клер – Д 21“ ЕООД и как това обстоятелство се отразява върху задължението за начисляване на ДДС?
Съществува ли връзка между договора от 18.08.2020 г. и претендирания дивидент на Й. И., по отношение на който е издаден изпълнителен лист, и представлява ли този договор форма на обезпечение или изпълнение на задължение за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон решението на митническия орган за промяна на ТАРИК кода и налагане на допълнителни задължения по вече приключили митнически декларации?
Възможно ли е издаване на ново митническо решение с определяне на изравнително мито и нов размер на ДДС, след като митническите формалности са били приключени без предварително въвеждане на регистрационен режим съгласно приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е позоваване на процедура по последващ контрол по чл. 48 от Митническия кодекс и чл. 84 от Закона за митниците, без реално извършване на такава проверка, за да бъде обосновано издаването на нов индивидуален административен акт от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определена компетентността на длъжностните лица, подписали актовете за установяване на задължения по декларации (АУЗД), съгласно изискванията на ЗМДТ?
Съответстват ли издадените АУЗД на формалните изисквания за индивидуален административен акт, включително яснота относно органа, който ги е издал?
Налице ли е нарушение на правилата за материална, териториална и по степен компетентност при издаването на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимата фактическа обосновка и мотиви относно прекратяването на многогодишния ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган за съдействие, разясняване и коригиране на очевидна грешка съгласно приложимите наредби и разпоредби?
Допустимо ли е да се приеме заявлението от 14.07.2023 г. като основание за прекратяване на ангажимента по мярка 11 при наличие на пропуски и системни грешки в информационната система ИСАК и при отсъствие на недобросъвестност от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органите по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната според чл. 8 ДОПК, при възлагане и издаване на ревизионен акт?
При какви условия ревизионен акт, издаден от орган по приходите извън компетентната териториална дирекция, се счита за валиден съгласно тълкувателно решение №3/26.06.2025 г.?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на изпълнителния директор на НАП по възлагане на ревизии на територията на цялата страна на конкретен териториален директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да издават ревизионни актове въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Валиден ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, възложил ревизията въз основа на законосъобразни заповеди, макар и от различна териториална дирекция на НАП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е обсъдил доводите относно извършването на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и отказа от право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и обоснованост на извършената корекция на ползвания данъчен кредит при продажбата на недвижим имот (къща №4) в съответствие с чл. 79, ал. 2 и 3 от ЗДДС?
Следва ли да се начисли ДДС за наличните активи (кабелни линии, оранжерии и материали) към датата на дерегистрация на дружеството поради приложението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС?
Доказано ли е наличието на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК, обосноваващи законосъобразността на извършената ревизия по особения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.