Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11447/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт /РА/ №г. издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – П., И. С., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] за установено задължение по ЗДДС на стойност 14 081.98 лв. и начислени лихви в размер на 1 830.39 лв. за периода 01.08.2011 г. – 31.08.2011 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П., не изразява становище по касационната жалба. Участващият по делото прокурор от Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Калин Софиянски изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12592/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], поправен с РА №г., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – В. при ЦУ на НАП, сега с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, с който на дружеството са определени допълнителни данъчни задължения за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 01, 06 и 07.2010г., както и задължения за лихви върху авансови вноски за КД по ЗКПО за д. п. 2007г., 2008 г. и 2009 г., общо в размер на 13 946,23 лв. главница и лихва за забава в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8363/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на Директора на дирекция “О.” – В., сега с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, с който на дружеството за данъчни периоди от м.03.2010г. до м.05.2011г., включително е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 164 000лв. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и са начислени лихви. С решението дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 111, 08 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, ...