Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната обстановка в държавата му по произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт за отказ за предоставяне на международна закрила, които да обуславят неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че сертификатът за движение EUR.1 не доказва непреференциален произход на стоката и може ли той да се използва като доказателство в случаи извън обхвата на преференциалното третиране?
Приложими ли са защитните мерки и извънквотното мито при внос на стоки, за които Турция е страна на износа, но не и държава на произход, когато тарифната квота по Регламент (ЕС) 2019/159 е изчерпана?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при удължаването на срока за последващ контрол и може ли това да доведе до незаконосъобразност на заключителния акт на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително наличие на страх от преследване, основан на признаци като раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид оценката на личните обстоятелства на чужденеца и общата обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и в каква степен изложената от чужденеца бежанска история отговаря на тези критерии?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ предвид актуалната хуманитарна и политическа ситуация в Република Бангладеш, при отчитане на информацията от компетентния административен орган и статута на страната като "сигурна държава"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, с оглед индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Съществуват ли "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да оправдаят предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от преназначаването на орган по приходите на друга длъжност и води ли това до отпадане на неговата компетентност за издаване на ревизионни актове по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли да се приеме, че издадените от органите по приходите актове, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), отговарят на изискванията за форма и автентичност по Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
При какви условия е налице правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и индивидуализацията на получените услуги съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е вътрешно противоречие в съдебния акт при обосноваването на незаконосъобразността на административния акт поради липса на мотиви относно неприложимостта на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата и определянето на релевантния момент за установяване на фактите по делото съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Съответства ли първоинстанционното решение на изискванията за доказателствена съвкупност и използване на общоизвестни и служебно известни факти съгласно чл. 155 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест на данъчната администрация при установяване на отклонение от данъчно облагане?
Допустимо ли е използването на заключение на съдебно-оценителна експертиза, основано на метода на сравнимите неконтролирани цени, при наличие на различия в съпоставените сделки?
Какви са критериите за достоверност и релевантност на експертните заключения, използвани за определяне на пазарната цена при корекции на СФР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на ревизираното лице и на приходната администрация?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит поради обстоятелства, свързани с кадровата, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на изисквани разрешителни от тяхна страна?
Какви са правните последици по ЗКПО при установяване на липса на реални доставки и липса на документална обоснованост на счетоводни разходи, и как следва да се извърши преценката за законосъобразност на корекциите на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е редът на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за възстановяване на недължимо заплатена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Възможно ли е тълкувателно или по аналогия да се приложи чл. 128 от ДОПК за искане за заплащане на законна лихва върху недължимо платена такса?
Представлява ли законната лихва отмяна на имуществена вреда, подлежаща на претендиране по реда на ЗОДОВ, а не по реда на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.