Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за облагане на В. Б. К. с данък по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК въз основа на наличие на укрити приходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Правилно ли е определена датата за задължителна регистрация по ЗДДС въз основа на достигнат облагаем оборот и основателно ли е частичното отменяне на ревизионния акт за ДДС за м. март и м. април 2019 г.?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение с отказа на съда да назначи допълнителна експертиза относно дейността на дружеството „Афтърмаркет“ ЕООД и връзката му с формирания оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, включително тези по Административнопроцесуалния кодекс?
Прекъсната ли е погасителната давност по смисъла на Регламент № 2988/95 с издаването и съобщаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Направено ли е своевременно възражението за изтекла давност на публичните държавни вземания и задължен ли е административният орган да го обсъди в мотивите на акта?
Как се прилага понятието за „прекъсване на давността“ по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент №2988/95 и налице ли са доказателства за действия, прекъсващи давността, нотифицирани на засегнатото лице?
Могат ли установените в докладите на OLAF обстоятелства да докажат наличието на „изкуствено създадени условия“ по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и оправдават ли издаването на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства и условия за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС, включително относно транспортирането и предаването на стоките?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат право на данъчен кредит с мотива, че получателите по ВОД не са осчетоводили доставките, въпреки представени доказателства за реално извършване на доставките?
Следва ли да се приеме за недължимо начислен ДДС по протоколи по чл. 117 ЗДДС, когато транспортната услуга е реално извършена и надлежно документирана, включително при наличие на международни товарителници и фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Има ли в случая реална заплаха за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при евентуално завръщане в Сирия, предвид актуалната обществено-политическа обстановка в страната?
Може ли да се приеме, че напускането на държавата по произход е свързано с преследване или сериозно посегателство по смисъла на международните и националните норми, регулиращи предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретната фактическа обстановка в Сирия след декември 2024 г.?
Следва ли преценката за най-добрия интерес на непълнолетния чужденец да бъде самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ?
Допустимо ли е дерогиране от изискванията на чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС чрез прилагане на по-благоприятни национални стандарти при отсъствие на реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в страната на произход на жалбоподателя на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да се приеме наличие на реална опасност за живота или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.