Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки и използването на доставените стоки и услуги за облагаеми доставки с цел упражняване правото на приспадане на ДДС?
Какво е значението на съдържанието и формата на данъчните фактури и придружаващите ги документи за признаване на правото на данъчен кредит?
До каква степен редовното счетоводно отразяване на фактурите и ревизионните доказателства е достатъчно за установяване на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК, обуславящи възможността за определяне на данъчната основа по особения ред с оглед установено имуществено несъответствие?
Допустимо и доказано ли е насрещното доказване от страна на ревизираното лице относно произхода на паричните средства, използвани за покриване на направените разходи през ревизираните периоди?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт с оглед компетентността на органите, спазването на административнопроизводствените правила и прилагането на материалноправните норми в процеса на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновава ли недостоверност на договорната стойност обстоятелството, че стоката е реализирана от вносителя на цена, приблизително равна на нейната себестойност?
Обосновава ли недостоверност на договорната стойност разликата между нея и определената от Европейската комисия стандартна вносна стойност (СВС)?
Представил ли е вносителят удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване на партидата като предпоставка за освобождаване на предоставената гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и при какви условия личната история на чужденеца може да обоснове наличието на основателен страх от преследване?
Съществуват ли достатъчно доказателства по конкретния случай за наличие на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в страната на произход?
Налице ли е в конкретния случай основание за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и съответните разпоредби на международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разполага ли жалбоподателят с необходимите фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците във връзка със състоянието в страната на произход на жалбоподателя?
Допуска ли се при връщане на жалбоподателя в страната му по произход нарушаване на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед евентуално излагане на риск от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително съществуването на реална заплаха за живота или личността на чужденеца вследствие на въоръжен конфликт в страната му на произход?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при постановяването на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също деяние?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща паралелни производства и кумулиране на санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без наличие на съставен акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ предвид обстоятелствата, изложени от чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосноват необходимостта от международна закрила за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК при установено несъответствие между декларираните доходи и имущественото състояние на ревизираното лице?
Допустимо ли е да се приеме за доказано получаване на средства от дарение при липса на конкретни доказателства за реалното предаване на сумите и възможността на дарителя да се разпореди с тях?
Представлява ли нарушение на процесуалните правила неприлагането на констатациите от ревизията на съпруга на ревизираното лице и обуславя ли това неправомерно двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания към квалифицирания електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как се установява тяхното изпълнение в контекста на ревизионното производство?
Може ли да се приеме за действителна Заповед за възлагане на ревизия, ако не е подписана с валидиран квалифициран електронен подпис, който да установява титуляра като законен автор на електронното изявление?
Допустимо ли е връщането на преписката за нова ревизия при положение, че предходната е обявена за нищожна поради липса на надлежно възложена ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.