Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим по Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) относно възможността за включване на стойността на движими вещи в отчетната стойност на сграда при определяне на данък върху недвижимите имоти?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци (ТБО) за услугата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ въз основа на отчетната стойност на имота, при наличие на обективна възможност за измерване на количеството генерирани отпадъци?
Съответства ли начислената с ревизионния акт ТБО за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване на принципа на пропорционалност, предвид установените количества отпадъци и разходите на общината за предоставяне на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ на чужденеца М. А. И., с оглед на неговата лична бежанска история и ситуацията в страната му по произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне в случай на връщане в Сирия?
Налице ли е към момента в Сирия въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие на такова ниво, че да съществува реална опасност за живота или личността на цивилни лица, обуславяща предоставянето на субсидиарна закрила по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съществена промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на кандидата за закрила?
Налице ли са лични обстоятелства и конкретни заплахи спрямо молителя, които да обосновават наличие на условията по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, респективно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е връщането на кандидата за закрила в страната му на произход предвид принципа на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на статут на бежанец поради основателни опасения от преследване, включително как следва да се тълкува принадлежността към определена социална група, например жени, в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз?
Какво е съдържанието и приложното поле на субсидиарната закрила, включително понятието „тежки и лични заплахи“ в контекста на въоръжен конфликт и необходимостта от индивидуализация на риска?
Какви са задълженията на компетентния национален орган при разглеждането на молба за международна закрила относно събирането и анализа на информация за личните обстоятелства на молителя и общата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС и съдебната практика, включително относно реалността на доставките?
Извършил ли е действително „Стиви 2020“ ЕООД услугите, предмет на спорните фактури, и може ли да се приеме, че дружеството е реален доставчик по смисъла на ЗДДС?
Възможно ли е при липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост, както и на доказателства за осъществявана стопанска дейност от страна на доставчика, да се признае право на данъчен кредит на получателя по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на качеството „бенефициер“ на адресата на акта за установяване на публично държавно вземане и спазени ли са те от административния орган?
Какви са нормативно установените критерии и процедури за определяне на пазарната стойност на горските имоти, предмет на замяната, и изпълнени ли са изискванията за независимост и правоспособност на оценителя?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за приложение на условията за помощ de minimis съгласно Регламент (ЕС) № 1407/2013 и решението на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни и достоверни твърдения от страна на чужденеца, които да обосновават основателен страх от преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при липса на данни за реална опасност от тежки посегателства срещу молителя в държавата му по произход?
Следва ли да се приеме, че новата информация относно обстановката в Сирия представлява съществено нововъзникнало обстоятелство, което да налага повторна преценка на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е начисляване на ДДС за резервни части, предоставени от наемодателя за ремонт на отдадените под наем превозни средства, когато договорът възлага тези разходи на наемателя?
Правилно ли е приложен режимът по чл. 25 и чл. 113 ЗДДС във връзка с начисляването и декларирането на ДДС по договори за наем на пътни превозни средства при различни условия на плащане?
Налице ли е нарушение на чл. 117, ал. 3 ЗДДС при издаване на протоколи за ВОП със значително закъснение и оправдано ли е това с твърдения за неполучени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец, когато кандидатът твърди, че се опасява от преследване поради политически убеждения, особено във връзка с отказ от участие във военен конфликт?
Може ли отказът от участие във войната в Украйна и критиката към политиката на руското правителство да обосноват принадлежност на кандидата към определена социална група по смисъла на чл. 10, пар. 1, б. г) от Квалификационната директива?
Следва ли административният орган да носи отговорност за съдебни разноски, направени от оспорващата страна, при положение че тя е търсещо международна закрила лице, освободено от държавни такси по силата на чл. 92 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.