Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които може да се приеме наличие на въоръжен вътрешен конфликт, пораждащ основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са доказателства за тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя за международна закрила поради степента на безогледно насилие в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за изземване на правомощия по чл. 7, ал. 3 ДОПК и кога е налице трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Води ли преназначаване на длъжностно лице в рамките на същата териториална дирекция на НАП до отпадане на неговата материална и териториална компетентност като орган по приходите?
Компетентен ли е органът, който е подписал ревизионния акт, когато правомощието му е възложено вследствие на неправомерно изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Обоснована ли е преценката на административния орган относно липсата на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед понятието за въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция, с оглед риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя по облагаемите доставки?
Установено ли е по безспорен и доказан начин, че облагаемите доставки са на цена, която значително се отличава от пазарната съгласно чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Знае ли или е бил длъжен да знае получателят по доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Мотивирани ли са надлежно от митническите органи „основателните съмнения“ относно достоверността на декларираната митническа стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на нова митническа стойност, без да бъдат надлежно изключени останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли представените от вносителя документи достатъчно доказателства за реално заплатената или подлежаща на плащане договорна стойност и следва ли те да бъдат кредитирани от митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим по Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) относно възможността за включване на стойността на движими вещи в отчетната стойност на сграда при определяне на данък върху недвижимите имоти?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци (ТБО) за услугата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ въз основа на отчетната стойност на имота, при наличие на обективна възможност за измерване на количеството генерирани отпадъци?
Съответства ли начислената с ревизионния акт ТБО за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване на принципа на пропорционалност, предвид установените количества отпадъци и разходите на общината за предоставяне на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ на чужденеца М. А. И., с оглед на неговата лична бежанска история и ситуацията в страната му по произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне в случай на връщане в Сирия?
Налице ли е към момента в Сирия въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие на такова ниво, че да съществува реална опасност за живота или личността на цивилни лица, обуславяща предоставянето на субсидиарна закрила по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съществена промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на кандидата за закрила?
Налице ли са лични обстоятелства и конкретни заплахи спрямо молителя, които да обосновават наличие на условията по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, респективно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е връщането на кандидата за закрила в страната му на произход предвид принципа на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.