Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и изисквания за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 от АПК във връзка с представяне на новооткрити доказателства?
Може ли представеният сертификат за произход на стоката да се квалифицира като новооткрито доказателство, релевантно за преценката на правилното тарифно класиране на внесената палмова мазнина?
Какъв е ефектът от процесуалното поведение на страната по време на административното и съдебното производство върху допустимостта и основателността на искането за отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно възлагане на ревизия и издаване на ревизионен акт от органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществуват ли процесуални основания и доказателства за действително изземване на компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК в конкретния случай и правилно ли е възложена от това лице ревизията?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на изпълнителния директор на НАП или негов заместник за възлагане на ревизия на територията на цялата страна на конкретен териториален директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Пловдив да възложи и извърши ревизия на дружество със седалище в обхвата на ТД на НАП – София при наличие на заповеди, издадени по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да съдържа мотиви относно необходимостта ревизията да бъде извършена от органи извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, който е служител на териториална дирекция, различна от компетентната съгласно чл. 8 ДОПК, но е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изложил собствени фактически и правни изводи, основани на цялостен анализ на събраните доказателства?
Обосновано ли е проведена данъчна ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК, и подкрепени ли са ревизионните констатации със съответните доказателства относно характера на получените парични преводи?
Извършил ли е съдът необходимата оценка на доказателствата, включително банкови извлечения, и обсъдил ли е доводите на жалбоподателката относно произхода и характера на получените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит на основание чл. 71, т. 1 ЗДДС, при наличие на фактури с изискуемите реквизити?
Следва ли да се приеме, че реалното осъществяване на доставките е доказано при липса на подписани протоколи за предаване и получаване на стоките между страните по пряката доставка?
Оказва ли влияние представянето на счетоводни документи в съдебното производство върху приложимостта на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да издава ревизионен акт спрямо данъчен субект, чиято регистрация е в обхвата на друга териториална дирекция?
Може ли заместник-изпълнителният директор на НАП да оправомощи служители от една териториална дирекция да осъществяват контролни функции спрямо субекти, попадащи в обхвата на друга териториална дирекция, чрез издаване на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че ревизията е възложена от орган по приходите, който не е подчинен на териториалния директор на компетентната по регистрация на субекта териториална дирекция на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионният акт поради предполагаема липса на валиден квалифициран електронен подпис от страна на органите по приходите?
Редовно ли е извършено електронното връчване на заповедта за възлагане на ревизия и останалите ревизионни документи на електронния адрес, деклариран от дружеството?
Изисква ли се наличието на ЕГН и квалифициран електронен времеви печат като задължителни елементи за валидността на квалифицирания електронен подпис съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените изисквания за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, в контекста на реалността на доставките и наличните счетоводни документи?
Може ли документалното оформяне на доставка, включително издадените фактури и стокови разписки, да се приеме като достатъчно доказателство за реално осъществена доставка?
Какъв е ефектът от свързаността между доставчика и получателя върху правото на приспадане на данъчен кредит и при какви условия тази свързаност не води до отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Бургас да възложи и издаде ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София?
Може ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК, да създаде валидна териториална компетентност за органи по приходите от различна териториална дирекция?
Съставлява ли основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, които не са от компетентната териториална дирекция и за които няма обоснована необходимост в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по постоянен адрес или седалище на задълженото лице?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт при липса на изискваната по чл. 10, ал. 9 ЗНАП заповед, когато актът е издаден от органи по приходите извън териториалната компетентност?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на валидността на издадения ревизионен акт и спазването на приложимите норми относно териториалната и материална компетентност на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.