Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от различна териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове при определени законови условия?
Допустимо ли е прогласяване на ревизионен акт за нищожен единствено поради липса на териториална компетентност на издалия го орган?
Следва ли първоинстанционният съд да се произнесе по всички възражения на ревизираното лице, включително по материалната законосъобразност на акта и спазването на указанията към ревизиращия екип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършване на вътреобщностна доставка на стоките от страна на търговското дружество до Чешката република и Република Полша?
Отговарят ли представените международни товарителници и останалите документи на законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС, ППЗДДС и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се откаже освобождаването от ДДС при установени формални недостатъци в документацията, когато те възпрепятстват сигурното установяване на изпълнение на материалноправните условия за вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощието по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и включва ли то възможността за възлагане на ревизии от органи по приходите с разширена териториална компетентност?
Може ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да породи правни последици, които да имат значение при преценката на валидността на ревизионния акт, включително по отношение на териториалната компетентност на органите по приходите?
Налице ли е нарушение на изискванията за материална и териториална компетентност при възлагане и извършване на ревизията, довело до нищожност или незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, оправомощен да издаде ревизионен акт за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е съдът да върне преписката на приходната администрация за ново произнасяне след отмяна на ревизионен акт, установяващ данъчни и осигурителни задължения?
Следва ли съдът да извърши проверка за съответствие между мотивите и разпоредителната част на ревизионния акт, когато е налице разминаване в установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни данни за участие на данъчнозадълженото лице в данъчна измама, които биха могли да обосноват отказ от право на приспадане на данъчен кредит?
Отговарят ли процесните доставки на формалните и материалноправни изисквания, предвидени в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Съществува ли пряка или непряка връзка между получените доставки и икономическата дейност на данъчнозадълженото лице, която да оправдава упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правомощие заместник-изпълнителният директор на НАП да делегира по чл. 10, ал. 9 ЗНАП правото да се възлага ревизия на органи от териториална дирекция, различна от тази по седалището на ревизираното лице, без изрично мотивирана необходимост за това?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт, когато е издаден от органи по приходите от териториално некомпетентна дирекция на НАП, въз основа на заповеди, издадени без установена и доказана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Притежават ли издадените в хода на ревизията заповеди за възлагане на ревизия и ревизионният акт валидни квалифицирани електронни подписи от компетентни длъжностни лица, и може ли липсата на такива да обоснове невалидност на съответните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за допустимост на изземване на преписка по чл. 7, ал. 3 ДОПК и приложими ли са те в конкретния случай?
Може ли командироването на държавен служител без промяна в длъжността и местоработата да доведе до отпадане на компетентността му като орган по приходите?
Какви са последиците за валидността на ревизионен акт, когато един от неговите съвместни издатели е некомпетентен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история и обстоятелствата, свързани с М. А.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне спрямо М. А. при евентуално връщане в Сирия?
Съществува ли реална и лична опасност за М. А. от тежки заплахи срещу живота или личността му поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в страната по произход, по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съответната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и критериите по пар. 1, т. 5 ДР ЗЗДет от административния орган и първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на малолетния търсещ закрила съгласно чл. 9, ал. 1–8 ЗУБ с оглед на индивидуалното му положение и възможните вреди при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), установен в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при преценката на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са преследване или действия по преследване спрямо жалбоподателя, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя при връщането му в държавата по произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Може ли да намери приложение принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ във връзка с Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.