Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10666/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския административен съд, с което е обявена нищожността на решение изх. №г. на заместник-началника на Митница – [населено място], и в частта, с която е изпратена преписката на началника на Митница – Кулата, за ново произнасяне. Постъпила е и частна жалба срещу определение №г., постановено по същото дело, с което е отхвърлена молбата на [фирма] за изменение на постановеното решение в частта за разноските и присъждане на допълнителни такива. В касационната и в частната жалба се твърди, че както решението, така и определението са неправилни, тъй като са постановени в нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно съдът не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10453/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от М. Т. Р. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. Касационната жалба съдържа твърдения за неправилност на обжалваното решение, като не са посочени конкретни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, а по същество са повторени оплакванията, изложени в жалбата пред Административния съд – С.-град. Според касатора неправилно съдът е приел, че не са налице основания за прогласяване нищожността на ревизионния акт. По съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на решението. Ответникът – директорът на ...