Първо отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12514/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. Т. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд-Варна, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8 914, 77 лв. за данъчни периоди 01.02.2000 г.-31.10.2001 г. и лихви за забава по фактури издадени от [фирма] и от [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не взема становище. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14681/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. К. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената част с решение №г. на Директора на Дирекция”О.”-С. за определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви за забава от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 2 бр. фактури издадени от [фирма]-ф/ра №г. с предмет доставка на газьол за промишлени и комунални цели” с данъчна основа 20 720 лв. и ДДС в размер на 4144 лв. и от [фирма]-ф/ра №1614/30.12.2002 г. с предмет доставка на газ пропан бутан” с данъчна основа 8800 лв. и ДДС-1760 лв. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10997/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против Решение №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, ІІ-ри състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №гoд., издаден от данъчен орган при ТД на НАП [населено място], в частта потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ТД на НАП [населено място], с което е отказано да се признае на [фирма] правото на приспадане на данъчен кредит по 9 броя фактури, издадени от [фирма] за данъчен период м. 06.2000 год. в размер на 6736.17 лева и лихви за забава в размер на 5368.80 лева и за данъчен период м. 07.2000 год. в размер на 4525.02 лева и лихви за забава в размер на 3555.91 лева. В касационната жалба се твърди неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14092/2008 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Й. П. Г., чрез адв. Л. Б. против Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], Първо отделение, Четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата му против Решение за прихващане или възстановяване на акциз №година на Началника на Митница В., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. В., в частта, с която е отказано възстановяване на акциз в размер на 1214.64 лева по искане вх. №година при Митница В.. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, да се отмени и атакуваното решение на Началника на Митница В. като му бъдат присъдени разноски. Ответника по касационната жалба – Началникът на Митница-В. не взема становище. Заинтересованите страни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11610/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Балкански, в качеството му на процесуален представител на [фирма], преупълномощен от А. “С.&П.”, чрез управляващия съдружник адв. Б. П. П., последното упълномощено Стилянос Константинус Кибаридис, управител на дружеството-жалбоподател (У. от 10.03.2008 по ф. д.№г. на СГС), срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С. град, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – С. област, потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11309/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от И. А. М., чрез адв. Д. И., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, Трети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който са определени задължения за ДДС в размер на 82 620,59 лева, лихви върху невнесените в срок задължения по ДДС в размер на 14 237,68 лева, корпоративен данък за 2004 година в размер на 12 684,56 лева, лихви върху невнесени авансови вноски по КД за 2003 година в размер на 12,06 лева, лихви върху просрочените задължения за КД за 2004 година в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13834/2008 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената от [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. Е. Н., чрез процесуалния му представител адв. Б. В. С. касационна жалба срещу Решение от 04.07.2008 год. на Софийски Градски съд, Административно отделение, III “Г” състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчно ревизионен акт №год., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. С., ДП-“В.”, потвърден от Директора на Регионална Данъчна Дирекция, [населено място], в частта на непризнато право на данъчен кредит за данъчен период -01.07.1997 – 31.12.1997 год. в размер на 4597.46 лв. и лихви в размер на 5 199.86 лв. по доставки, получени от [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се излагат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13339/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. С. Х. от АК – [населено място], като пълномощник на А. С. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на А. срещу ДРА №г, издаден от Ю. Н. К. – Гл. данъчен инспектор, ръководител на екип в ТДД – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], относно определения му данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г., в размер на 2 783,40 лв. и начислени лихви в размер на 939,37 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13001/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С. – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите, потвърден с решение №г., поправено с решение №г., последните две на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определено данъчно задължение по ЗДДС /отм./ за данъчен период през месец октомври 2005 г. в размер на 63 076,51 лв. Макар да не са конкретизирани, от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират всички посочени в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания. Според касатора съдът е дал правилна правна квалификация на процесното правоотношение като търговска продажба на изплащане по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12834/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 07.08.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място] в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за доначислен ДДС в размер на 10 283,74 лв. за данъчни периоди месеците януари, февруари и март 2007 г. по т. 1 от ревизионния акт (сумата се обжалва частично от общия размер доначислен с акта данък – 18 025,64 лв.). Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.