Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8737/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] [населено място], чрез пълномощника му-адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, като са присъдени и разноски по делото в полза на Д ”О.” в размер на 215 лв. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото и съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, като е приел, че за в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7506/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд [населено място], административно отделение, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП-гр. Л., потвърден с решение №г. на Дирекция „О.” като незаконосъобразен. В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост-отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът обективно е отразил всички факти и обстоятелства но е изложил погрешни правни изводи. Спорният предмет според касатора се свежда до това дали използваният метод за определяне на пазарната цена на предоставените от жалбоподателя услуги ”отдаване под наем” правилно е приложен от органа по приходите, както и налице ли са фактическите и правни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8742/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” – С., при ЦУ на НАП-С., срещу решението от 20.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд-административно отделение, с което е отменен като незаконосъобразен А. №г. на ТД при НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д ”О.” при ЦУ на НАП [населено място]. В жалбата се релевират касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на (чл. 80, ал. 2 ЗДДС), както и разпоредите на чл. 1 и чл. 3 Наредба №г. за възстановяване на платен данък ДДС на чуждестранните юридически лица. Според касаторът тези разпоредби имат предвид възстановяване на ДДС на чуждестранни лица ...