Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как са приложени разпоредбите на чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс при определяне на митническата стойност на внесените стоки и налице ли е било нарушение при тяхното прилагане?
Спазена ли е поредността на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс и основателно ли е било отклонението от договорната стойност?
Доказали ли са митническите органи с достатъчно данни и мотиви основателността на своите съмнения относно декларираната стойност на стоките и правилно ли е извършено разпределението на разходите към съответните автомобили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представляват „новите обстоятелства“ и „новите писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и какво е тяхното значение за делото?
Могат ли писмени доказателства, съществували към момента на постановяване на съдебното решение, но неизвестни на страната, да бъдат основание за отмяна на влязло в сила решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Следва ли откритите нови писмени доказателства да бъдат обсъдени като юридически или доказателствени факти при повторното разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на предоставената информация от канадските митнически власти и как следва да бъде оценена тя в контекста на останалите доказателства по делото?
При какви условия митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламента за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и да прибегне до прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изчерпани ли са били всички вторични методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаването към определяне на нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от решенията на Административен съд – София град и Върховния административен съд във връзка с признатата за недължима сума от 620 240 лв. и как следва те да бъдат зачетени от административния орган?
Следва ли сумата от 620 240 лв., призната за недължима с влязло в законна сила съдебно решение, да бъде приспадната от главниците, върху които се изчисляват лихви за забавени плащания?
В какви случаи административният орган следва да издаде нов акт съгласно чл. 160, ал. 3 ДОПК, когато съдът не може да реши въпроса за разпределението на сумата, призната за недължима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на "изкуствено създадени условия", които противоречат на целите на схемата за подпомагане по подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства"?
Какви са правните и фактическите основания за определяне на група от бенефициенти като свързани лица, които създават изкуствени условия за получаване на финансова помощ?
При какви обстоятелства административният орган има право да изиска връщане на получените финансови средства въз основа на констатация за "изкуствено създадени условия"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за тарифно класиране на стоките в рамките на Комбинираната номенклатура съгласно обективните характеристики и качества на продуктите?
В какви случаи продуктите могат да бъдат класирани в позиция 1511 или в позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на тяхната обработка или структура?
Каква е доказателствената стойност на методите и изследванията, използвани от митническите органи и специализираните експертизи при установяване на характеристиките на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на субсидиарната отговорност на лицата по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви действия се считат за имуществено разпореждане, водещо до намаляване на имуществото на задълженото лице?
Как се разпределя доказателствената тежест в хипотезата на чл. 19 ДОПК и каква е ролята на счетоводните документи (ПКО и други) при доказване на възстановяването на изтеглените средства в касата на дружеството?
Достатъчна ли е липсата на извършена инвентаризация или друга счетоводна документация за поставяне под съмнение достоверността на годишния финансов отчет и обосноваване на недобросъвестност при имуществените разпореждания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на конкретност на касационното оплакване за порок във формата на първоинстанционното решение съгласно изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Дали действията на бенефициента представляват изкуствено създаване на условия, необходими за получаване на финансова помощ, в противоречие с целите на приложимото национално и европейско законодателство?
Могат ли представените удостоверения за професионално обучение, издадени при липса на минимално входящо образователно равнище, да се считат за валидни доказателства за изпълнение на задълженията на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките по процесните фактури, когато са налице непълноти в представените документи като приемо-предавателни протоколи, товарителници и пътни листове?
Какви са обективните данни, които данъчната администрация трябва да установи, за да докаже участие на данъчнозадължено лице в данъчна измама или знание за такава измама?
Може ли липсата на доказана кадрова и техническа обезпеченост от страна на доставчиците да бъде достатъчно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви разполагаеми средства следва да бъдат признати към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2016 г.?
Обосновано ли е включването в размера на приходите за 2016 г. на сумата от 30 000 лева като доход с установен произход, дадена от родителите на С. С.?
Правилно ли е формирано началното салдо за процесната 2016 г. въз основа на превишението на доходи над разходи от предходните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.