Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите от фактическия състав на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които следва да бъдат доказани, за да се приеме, че управителят на дружеството е укрил факти и обстоятелства, довели до несъбираемост на публичните задължения?
Установено ли е укриване на активи, парични средства или вземания на дружеството от управителя, които биха могли да послужат за принудително изпълнение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения, която да обоснове прилагането на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства, които данъчно задълженото лице трябва да представи, за да упражни правото си на приспадане на данъчен кредит, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Каква е правната стойност на отбелязванията в счетоводните и други документи, когато липсват доказателства за реално осъществяване на доставките на стоки или услуги?
До каква степен специфичните изисквания на Закона за лечебните растения и свързаните административни регулации оказват влияние върху доказването на реалността на доставките на билки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за валидно определяне на орган за възлагане на ревизии и ръководител на ревизията съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 и чл. 113, ал. 1, т. 2 от ДОПК?
Може ли орган, който не е предвиден в заповедта за заместване, да издава заповед за възлагане на ревизия и какви са правните последици от това?
Какви са кумулативните предпоставки за валидно заместване на титуляря по служебна длъжност и как доказателствената тежест влияе върху този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при изясняването на фактическите обстоятелства и правните основания, свързани с ревизионния акт?
Дължи ли се начисляване на ДДС за продажбата на 600 броя ролки оградна мрежа и доказано ли е осъществяването на доставка по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС?
Законосъобразно ли е преобразуван финансовият резултат на ревизираното дружество с увеличения, базирани на документално необосновани разходи и неотчетени приходи по смисъла на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на съвкупна преценка на доказателствата, включително на писмените документи, част от административната преписка, и тяхното влияние върху законосъобразността на съдебния акт?
Дължи ли се и на какво основание начислен ДДС във връзка с продажбите на закупени стоки, когато фактурите за тези стоки са включени в дневниците за покупки в следващи данъчни периоди?
Как следва да бъде определена материалната законосъобразност на Ревизионния акт в частта му за допълнително начислен ДДС, като се вземат предвид всички доказателства, включително данъчната основа и приложените данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на промяната в тарифното класиране на процесните стоки и съответствието ѝ с представените от вносителя сертификати и химичния състав на стоките?
Какъв е правният ефект от липсата на валидно искане за ползване на тарифна квота от страна на декларатора върху прилагането на тарифна преференция за процесните стоки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да засягат правото на защита на дружеството и да водят до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания, на които е основан оспореният административен акт, и доказано ли е предоставянето на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ от Община Мездра по отношение на имотите на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства, че процесната услуга е реално предоставена, включително извършени дейности по почистване и поддържане на обществените територии в местността, в която се намират декларираните обекти?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за дължимост на такса битови отпадъци (ТБО) за процесните периоди в частта на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“, съгласно административните актове и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Изтекла ли е погасителната давност за митническите задължения съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013, като се вземат предвид обстоятелствата за митническо нарушение?
- Спазени ли са процесуалните изисквания за извършване на последващ контрол от митническите органи, включително уведомяване и гарантиране правото на изслушване на декларатора?
- Доказан ли е преференциалният произход на внесените стоки по линия на международното сътрудничество, и правилно ли е приложена правната квалификация на митническите задължения във връзка с режимите на деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставките по процесните фактури за възникването и упражняването на правото на данъчен кредит съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Явява ли се липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците достатъчно основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя по фактурите?
Могат ли разминаванията във вида, количеството, цената и датите на фактурираните строително-монтажни услуги да опровергаят реалността на доставките и да доведат до отказ на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на изискванията за доказване на правилно определяне на цените на стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент и как това влияе на освобождаването или задържането на обезпеченията?
Допустимо ли е разделянето на една партида стоки, декларирани под един код по КН и един произход, на отделни части с различни критерии за третиране и вземане на решения от митническите органи?
Следва ли структурата на митническото решение да отразява структурата на митническата декларация, когато става въпрос за стоки от една и съща партида, и до каква степен предоставените от вносителя доказателства са достатъчни за освобождаване на обезпеченията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.