Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществуването на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и кога тя може да се счита за осъществена?
Какъв е правилният режим за облагане с ДДС при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия в рамките на тристранна операция?
Какви са изискванията за документално доказване на действителното предаване и получаване на стоките в тристранни операции съгласно чл. 9, ал. 2 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е предназначението на имота и как това влияе върху задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО)?
Как се определя данъчната основа за облагане на нежилищните имоти на предприятия съгласно разпоредбите на ЗМДТ?
Какви са правните последици от неподадена коригираща декларация по чл. 14 ЗМДТ и как това се отразява върху дължимите данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне мястото на изпълнение на доставките на услуги съгласно чл. 21, ал. 2 ЗДДС и приложимите европейски норми?
Има ли доказателства за наличие на постоянен обект на получателя на услугите извън територията на България, които да обосноват различно място на изпълнение на доставките?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, които могат да доведат до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е обхвата на компетентността на общинския съвет при определяне на реда за освобождаване от заплащане на такса сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 8, ал. 5 ЗМДТ?
Съответства ли изискването за деклариране на съгласие като условие за недължимост на част от таксата за ТБО на нормативните изисквания, заложени в чл. 15 ЗНА, чл. 76, ал. 3 АПК, и чл. 8, ал. 5 и чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли несъответствието между декларираното и действителното да бъде основание за непризнаване на освобождаването от заплащане на такса и установяване на публично задължение по реда на чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какво е доказателственото бреме за установяване на релевантните факти?
Относими ли са непълнотите в данъчните фактури и липсата на индивидуализация на доставките към отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за извършване на доставката от лицето, посочено като издател на фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на страните в производството по обжалване на ревизионен акт, издаден по реда на чл. 122 от ДОПК, и какви са условията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 от ДОПК?
Могат ли свидетелските показания и писмените обяснения да се използват като доказателства за установяване на реално предаване на заемна парична сума в случаите, когато законът не изисква писмен документ?
Какви са критериите за определяне на недвижим жилищен имот по смисъла на пар. 1, т. 51 от допълнителните разпоредби на ЗДДФЛ и приложимостта им към обекти в етап на груб строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на частните документи, представени по делото, и какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да бъдат те признати за достоверни доказателства?
Съобразени ли са от първоинстанционния съд всички приложими процесуални изисквания по чл. 202 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК при оценката на представените доказателства, включително експертното заключение на ССЕ?
Налице ли са обективни данни и доказателства, които да обосноват реалността на процесните доставки и правото на данъчен кредит по спорните фактури, включително във връзка с възраженията относно автентичността на подписите и данните на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и приложимата съдебна практика?
Каква е тежестта на доказване за реално извършени доставки и кои доказателства са релевантни за установяването на фактически извършени доставки?
Възможно ли е наличието на документи с формално правилно съдържание да обоснове право на данъчно приспадане, при липса на доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на начисляването на ДДС върху авансови плащания съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС и съответната практика на Съда на Европейския съюз?
Как следва да се прецени законосъобразността на отказа за право на данъчен кредит, когато се твърди, че доставките не са извършени от вписания във фактурите доставчик, с оглед на принципа на обективните предели на силата на пресъдено нещо?
Какви са задълженията на административния съд при мотивиране на решение, включително анализът на събраните доказателства и наличните факти, свързани с доводите на жалбоподателя и приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на института на прихващането в данъчното законодателство и в кой момент настъпва погасителният ефект на прихващането?
Следва ли лихви по чл. 175 ДОПК да бъдат начислявани върху цялата установена главница на данъка или само върху непогасения размер на главницата?
Законосъобразно ли е решението на първоинстанционния съд, с което се потвърждава начислената лихва за размера над 976,32 лв. до установения с ревизионния акт размер от 2881,40 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.