Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган при извършване на последващ контрол и издаване на митнически решения съгласно приложимото законодателство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по извършване на последващия контрол и издаване на оспорвания административен акт?
Може ли митническият орган служебно да приложи непреференциална тарифна квота, която не е декларирана изрично в митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Какви са изискванията за законосъобразно възникване и упражняване на правото на данъчен кредит при наличие на редовно издадена фактура и приемателно-предавателен протокол, съгласно ЗДДС и приложимото законодателство на ЕС?
- Следва ли предметът на доставките да бъде свързан с икономическата дейност на получателя, за да бъде признато правото на данъчен кредит, и кои доказателства са релевантни за установяването на тази връзка?
- Какви са критериите за определяне на доставките на автомобили като "нови" или "употребявани" съгласно дефинициите в ЗДДС и как това влияе върху приложимия режим на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните мотиви и доказателства, на които първостепенният съд трябва да се позове, за да установи реалното извършване на спорните доставки и предаването на резултата от тях на получателя?
Следва ли първостепенният съд да извърши анализ на събраните доказателства (включително вещото лице, свидетелските показания и съпътстващите документи) поотделно и в съвкупност, за да формира фактически и правни изводи?
Може ли обемът на спорните доставки, както е посочен във фактурите, да бъде извършен от лицата, посочени от доставчика, и как това кореспондира със съпътстващите документи, които нямат официална доказателствена сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какво включва доказателственият стандарт за реалното осъществяване на доставки?
Възможно ли е отказ от правото на приспадане на данъчен кредит само поради кадровата, техническа или складова необезпеченост на доставчика или поради липса на декларирани наети работници от негова страна?
Достатъчно ли е наличието на формални документи, като фактури и приемо-предавателни протоколи, за да бъде признато данъчно предимство, ако липсват обективни данни за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за извършване на последваща проверка от митническите органи по реда на чл. 84 от Закона за митниците и изисква ли се издаване на заповед за възлагане съгласно чл. 84в ЗМ?
Справили ли са се митническите органи с тежестта на доказване на основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и правилно ли е приложен методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по резервния метод от чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпване на вторичните методи от чл. 74, пар. 2 и без обосноваване на тяхната неприложимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за признаване на право на приспадане на данъчен кредит при доставки, за които данъкът е изискуем от получателя, и дали тези предпоставки са изпълнени в конкретния случай?
Какви са правните последици от липсата на фактури и други документи, доказващи връзката между получените услуги и икономическата дейност на ревизираното дружество?
Имат ли издадените кредитни известия по фактури правно основание за сторниране на начисления ДДС и какъв е ефектът от липсата на доказателства за развалянето на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за прилагане на режима на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и дали те са изпълнени в конкретния случай?
Достатъчно ли са доказателствата, представени от ревизираното дружество, за да се установи, че ДДС във връзка с процесната доставка е обложен в съответната държава членка?
Как следва да се определи мястото на изпълнение на вътреобщностното придобиване съгласно чл. 62, ал. 2 и ал. 5 ЗДДС, при липса на доказателства за изпълнението на изискванията на чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към вносителя за предоставяне на доказателства, потвърждаващи достоверността на декларираната договорна стойност на внесените стоки, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки и да я заменят със стойност, определена според стандартната вносна стойност, установена от Европейската комисия?
Какво е значението на разликата между декларираната договорна стойност и стандартната вносна стойност, както и на продажбата на загуба при определянето на достоверността на договорната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) законосъобразно определение на задължението за водовземане по размер и основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания при издаване на процесния АУПДВ от компетентния орган?
Релевантни ли са твърденията за несъответствие между декларираните и реално изразходваните водни обеми спрямо формулата за изчисляване на таксите за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да позволят отхвърляне на декларираната митническа стойност?
Спазени ли са от митническите органи процедурите, предвидени в чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, във връзка с чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г., за определяне на нова митническа стойност?
Достатъчно обосновани и мотивирани ли са действията на митническия орган при прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.