Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и спазени ли са те от митническите органи?
Дължат ли митническите органи обосновка за последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди използването на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3?
Какви са изискванията към събраните доказателства за обосноваността на съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на стоката и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между процедура за проверка на декларацията и процедура за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците?
При какви условия митническите органи имат право да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно изключване на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди прилагането на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са разполагаемите средства към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2018 г., и правилно ли е определено началното салдо въз основа на разходите за 2017 г.?
Обосновано ли е изключването на сумите от 9 500 лева и 2 687,46 лева от разходната част за 2017 г., възстановени от „Северина 2000” ЕООД и „Брос Р” ЕООД?
Законосъобразен ли е ревизионният акт в частта за задълженията за 2018 г. по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за разликата от 2 784,39 лева до пълния допълнително установен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и доказани ли са те в случая?
Представлява ли договорът за заем и неговото изпълнение скрито разпределение на печалба в смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Достатъчно ли е намаляло имуществото на дружеството вследствие на предоставянето на заема, за да се приеме, че е станало невъзможно събирането на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС, включително субективният елемент на знанието или задължението за знание, че данъкът няма да бъде внесен?
Какви обективни обстоятелства трябва да бъдат доказани, за да се изведе извод за съществуване на знание или задължение за знание у данъчно задълженото лице по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Съответства ли поведението на ревизираното дружество на критериите за добросъвестност и предприемане на разумни мерки за избягване на отговорност за чуждото данъчно задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързан с възстановяване на недължимо изплатени суми, и спазени ли са те в конкретния случай?
Как се прилага разпоредбата на чл. 7, пар. 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) №809/2014 в контекста на очевидността на грешката на органа и отговорността на бенефициера?
Длъжен ли е административният орган да вземе предвид всички релевантни факти и обстоятелства при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Свързани ли са с дейността на предприятието начислените разходи за рента по договори за аренда от 11.01.2021 г., 01.06.2021 г. и 21.10.2021 г.?
Могат ли поземлените имоти, използвани по договорите за аренда, да служат за добиване на диворастящи гъби – трюфели, и ако да, какъв е добивът от тези площи за 2021 г.?
Налице ли са условията за преобразуване на финансовия резултат съгласно чл. 26, т. 11 ЗКПО и за квалифициране на сумите като скрито разпределение на печалба съгласно чл. 38 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „скрито съучастие“ по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК и как следва да се интерпретира при липса на легална дефиниция в българското право?
Може ли физическо лице, което не притежава качеството на търговец, да бъде определено като скрит съучастник, извършващ търговска дейност чрез дружество в неплатежоспособност?
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарна отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 8 ДОПК за публичните задължения на неплатежоспособно юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви и нарушаването на административнопроизводствените правила при издаване на индивидуален административен акт?
Каква е тежестта на доказване за административния орган съгласно чл. 170, ал. 1 АПК и как тя се отразява върху законосъобразността на акта?
Каква е връзката между заявените площи за кампания 2021 и предходните кампании, и как това влияе върху преценката за наличие на материалноправни основания за прекратяване на агроекологичния ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспореното митническо решение, и налице ли са нарушения във връзка с правомощията му?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при провеждането на последващия контрол и издаването на административния акт?
Коректно ли е тарифното класиране на стоката въз основа на нейния химичен състав и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.