Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обвързваща доказателствена сила на ревизионния акт, издаден на един от съсобствениците, спрямо останалите съсобственици?
Коя е релевантната дата за определяне на момента на придобиване на непаричния доход при учредяване на право на строеж срещу построени обекти?
Може ли констативният протокол на РДНСК да се използва като доказателство за установяване на момента на придобиване на дохода вместо разрешението за ползване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и как следва да бъдат доказани?
Представлява ли субсидиарен характер отговорността по чл. 177 ЗДДС и необходимо ли е да бъде установена невъзможност за събиране на задължението от главния длъжник?
Какви обективни обстоятелства са необходими за доказване на знание или задължение за знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от неговия пряк доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно възприемане на фактическата обстановка от страна на съда при издаването на административния акт?
Дължи ли административният орган проверка за съответствие между съдържанието на подадената декларация и реалното фактическо положение?
Може ли коригираща данъчна декларация да бъде приета и съобразена, ако е подадена извън законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратено ли е ангажиментът по мярка 10 „Агроекология и климат“ в съответствие с чл. 18, ал. 3, т. 1 от наредба 7 от 2015 г.?
Изпълнило ли е сдружението задължението си за подаване на заявление за плащане съгласно чл. 8, ал. 2 от наредбата?
Възможно ли е подаването на заявление за подпомагане през 2022 г. да доведе до възникване на нов тригодишен ангажимент вместо продължаване на предходния петгодишен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол решението на общинския съвет, с което се приема, изменя или допълва нормативен административен акт, или неговата законосъобразност се проверява в рамките на самия нормативен акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да съобрази предмета на делото със заявените от жалбоподателите уточнения и какви са последиците от неправилното определяне на предмета на спора?
Какви са задълженията на съда при инстанционен контрол относно проверката за допустимост на съдебния акт и какви действия следва да бъдат предприети при установяване на недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли първоинстанционното съдебно решение на изискванията за обсъждане и оценка на доказателствата, както и за формиране на собствени фактически и правни изводи от съда?
Допустимо ли е съдът да основе изводите си единствено на заключенията на съдебните експертизи, без самостоятелна преценка на доказателствата по делото?
Може ли данъчнозадължено лице да се ползва с право на приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за отмяна на влезли в сила съдебни решения съгласно чл. 239 АПК?
Какви процесуални нарушения могат да доведат до отмяна на съдебно решение поради лишаване на страна от възможност за участие в делото?
Подлежи ли съдебният акт на инстанционен контрол за правилност в производството по отмяна на влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е наличието на основателни съмнения от страна на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Съответства ли определянето на митническата стойност на стоката на изискванията на чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отразява ли договорната стойност реалната икономическа стойност на внесената стока, като отчита всички нейни елементи с икономическа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на произхода на стоките съгласно Митническия кодекс на Съюза и приложимите регламенти?
Какви са правните последици от промяната на митническия статус на стоките при износа им от Европейския съюз към трета държава?
Дължат ли се антидъмпингови мита върху стоки, изпратени от Турция, но с произход от Европейския съюз, съгласно разширения обхват на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.