Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво се разбира под понятието "партида" съгласно чл. 73, б. а от Делегирания регламент и правилно ли е разделянето на процесната стока на две части от митническия орган?
Достатъчно ли е обосновано решението на митническите органи за прилагане на различни критерии спрямо обособените части от една и съща стока, предвид изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 от Делегирания регламент?
Съответства ли решението на Административен съд София - град на съдебната практика и приложимите изисквания на Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания за връчване на съобщения и актове по глава шеста на ДОПК и доколко са спазени те в конкретния случай?
Какъв е правният режим на доставките на недвижими имоти по ЗДДС, и по-специално, кога една доставка се счита за освободена от данък?
Какви са основанията за непризнаване на кредитни известия и отказ на данъчен кредит в случая, и доколко представените доказателства подкрепят тези изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната митническа стойност на внасяните стоки и какви са изискванията за тяхното мотивиране?
При какви обстоятелства митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да приложат вторични или резервни методи за определяне на митническата стойност?
Достатъчно ли е митническите органи да се основават на информация, получена от трети страни, за определяне на митническата стойност, и как следва да се съпоставят тези данни с предоставените от декларатора документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и формални условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно националното и европейското законодателство?
Достатъчно ли е обстоятелството на недоказана кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, за да се обоснове липса на реалност на доставките и отказ на правото на приспадане на данъчен кредит?
Нужно ли е данъчната администрация да докаже, въз основа на обективни данни, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае, че процесната сделка е част от данъчна измама, за да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС от данъчно задължените лица и как се доказва тяхното изпълнение съобразно националното право?
Какъв е правният стандарт за оценка на доказателствата относно реалността на доставките и доколко е необходимо наличието на конкретни документи за доказване на извършените доставки?
Доколко установяването на данъчна измама или липсата на такава влияе върху правото на приспадане на ДДС и какви са задълженията на данъчнозадълженото лице за проверка на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на даден субект като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и налице ли са мотиви в административния акт за такава квалификация?
Дали предоставената държавна помощ при сделките за замяна попада под изключението за de minimis съгласно Регламент (ЕС) №1407/2013 и как това влияе върху законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Допустимо ли е използването на оценка от „независим оценител“, който се намира в конфликт на интереси поради свързаност с органа, възложил оценката, и как това се отразява на определянето на пазарните цени и размера на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за непризнаване на правото на данъчен кредит съгласно чл. 70, ал. 1, т. 4 и 5 ЗДДС във връзка с придобиването и експлоатацията на лек автомобил?
Налице ли са доказателства, че придобитият лек автомобил е предназначен единствено за препродажба, съгласно чл. 70, ал. 2, т. 2 ЗДДС, и използван ли е автомобилът за други дейности от дружеството?
Основната дейност на дружеството попада ли сред дейностите, изброени в чл. 70, ал. 1, т. 1-4 ЗДДС, за да се приложи изключението по чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на приходните органи при извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК и кога е обосновано тя да се провежда по особения ред?
Как се отразява продължителността на работното време на данъчната основа за облагане и на задълженията за осигурителни вноски, когато се установи, че служителите работят повече от уговореното в трудовите им договори?
Какво е значението на представените от клиентите на дружеството доказателства (протоколи, графици, отчетни форми) за установяване на реалното работно време и за формирането на данъчните и осигурителните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по процесните фактури и доколко са изпълнени те в конкретния случай?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които ограничават възможността за правилна преценка на доказателствата и приложение на материалния закон?
Каква е правната значимост на липсата на подробна оценъчна дейност и мотиви от страна на първоинстанционния съд относно събраните доказателства и заключенията от експертизите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за установяване на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при липса на основания за финансова корекция по реда на чл. 70, ал. 1, т. 1-9 ЗУСЕФСУ?
Съответства ли издаденият АУПДВ на изискванията за мотивираност и наличие на задължителните реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК?
Допустими ли са разходите, направени от бенефициентите, в конкретните случаи, разгледани по деветте пункта на АУПДВ, като част от финансирането със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.