Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на имущество и прекратяването на производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ върху публичните задължения на заличено дружество?
Приложима ли е нормата на чл. 739, ал. 1 ТЗ спрямо публичните вземания, установени по реда на ДОПК, в случаите на прекратено производство по несъстоятелност?
Може ли да се ангажира отговорността на третото лице (управител) по чл. 19 ДОПК, когато основното задължение на главния длъжник е погасено след издаването на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект на първоинстанционното решение в частта за непризнатото право на данъчен кредит и преобразуването на финансовия резултат на дружеството?
Как следва да се тълкува изричният диспозитив на ВАС относно оставянето в сила на първоинстанционното решение?
Следва ли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочения данъчен период в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от извършването на търговска дейност без регистрация като едноличен търговец и укриването на доходи, подлежащи на облагане?
Налице ли са годни доказателства за определяне на данъчната основа и как следва да се преценяват представените от куриерското дружество документи?
Превишава ли заключението на назначената експертиза рамките на поставените ѝ задачи и има ли значение това за валидността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на допустимост на оспорването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство съгласно чл. 200, ал. 3 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Как се преценява данъчната основа при сделки между свързани лица съгласно чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и извършената съдебно-техническа експертиза?
Доказват ли се съответствията на наемните цени по контролираните сделки с пазарните стойности съгласно чл. 15, ал. 1 и чл. 16 Наредба №Н-9/2006?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС в случаите на частично или пълно неплащане, предвид дерогацията по пар. 2 и липсата на съответна национална правна уредба?
Какво е значението на вероятността за несъбираемост на вземането за намаляване на данъчната основа и прилагането на директния ефект на чл. 90 от Директивата за ДДС?
Как следва да се квалифицира действието на развалянето на договорите за лизинг и неплащането на съответните обезщетения в контекста на данъчната основа и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и конкретните мотиви за отхвърляне на декларираната договорна стойност на стоките и прилагането на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Извършена ли е промяна в тарифното класиране на стоките при съответствие с изискванията на Правило 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура, включително чрез установяване на обективните характеристики на стоките?
Законосъобразно ли е увеличението на данъчната основа по чл. 55, ал. 1, т. 2 ЗДДС, като разходите, включени в нея, отговарят на критериите за свързаност с вноса на стоките по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият метод за определяне на пазарната цена на отдаване под наем на луксозни автомобили съгласно Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. и какви доказателства са необходими за неговото коректно прилагане?
Допустимо ли е комбинираното използване на два метода за определяне на пазарната цена в съотношение 50%:50% без ясно обоснована методология и съответства ли това на изискванията на Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са доказателства за реално осъществени наемни сделки, които да обосноват твърденията за отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за данъчните периоди 2012–2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документиране на вътреобщностна доставка съгласно националното законодателство и Регламент за изпълнение (ЕС) №282/2011?
Допустимо ли е представеното писмено потвърждение като доказателство за извършване на вътреобщностна доставка, когато не съдържа всички изискуеми реквизити?
Може ли товарителница (CMR) да бъде достатъчно доказателство за вътреобщностна доставка в случай на противоречиви доказателства от други източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на отказа на кмета на общината за закриване на данъчна партида и дали той представлява индивидуален административен акт?
Какви са правомощията на органа по приходите от Дирекция „Местни данъци и такси и неданъчни задължения” към общината във връзка с вписванията и прекратяването на регистрациите в специалните регистри?
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по искането за закриване на данъчна партида съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се преценява компетентността на органите, изготвили доклада, въз основа на който е издадено митническо решение, и доказана ли е тя в съответствие с изискванията на закона?
Трябва ли съдът служебно да изисква доказателства за заеманите длъжности от посочените служители, когато има съмнения относно тяхната компетентност?
Законосъобразно ли е издаден оспорваният административен акт от лице, което не е доказано, че е заемало длъжността, изисквана за такава компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.