Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите и тежестта на доказване за "основателни съмнения" от страна на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент /ЕС/ №2015/2447?
Спазени ли са изискванията и процедурата за прилагане на методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент №952/2013?
Допуснати ли са нарушения в мотивирането на митническия орган относно неприложимостта на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на обсъждане от страна на първоинстанционния съд на възраженията на касационния жалбоподател относно нарушенията на административнопроизводствените правила и неправилната оценка на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е приетото от съда наличие на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 44, т. 1 във връзка с т. 12 от ДР на Наредба №10/10.06.2016 г., при липса на доказателства за обективния и субективния елемент на понятието?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и обоснованост, като са взети предвид всички фактически обстоятелства и доказателства по делото, включително различията в констатираните обстоятелства спрямо отделните бенефициери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) съгласно националното законодателство и чл. 138, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Какви са правните последици, когато не са доказани предпоставките за облагане с нулева ставка на ВОД съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 53, ал. 1 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за осъществяване на последващ контрол от митническите органи съгласно чл. 48 от Регламент (ЕС) 952/2013 и чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ, и спазени ли са те в конкретния случай?
Нарушено ли е правото на изслушване на дружеството по реда на чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) 952/2013 и приложимите разпоредби на Регламент за изпълнение 2015/2447?
Изтекла ли е давността за уведомяване за митническото задължение съгласно чл. 103 от Регламент (ЕС) 952/2013 към момента на издаване на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, свързани с доставките на лекарства, и реално ли е осъществяването на тези доставки?
Какви са изискванията към доказателствата за установяване на реалността на доставките по спорните фактури и дали представените документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, товарителници) са били правилно оценени?
Има ли данни за данъчна измама или злоупотреба от страна на ревизираното дружество и доказано ли е участието му в такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на Решение №1385 от 07.09.2021 г., издадено от директора на Д „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, за законосъобразността на издаването на заповедта за възлагане на повторната ревизия и последващите действия?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд поради неприобщаването на цялата административна преписка, включително Решение №1385 от 07.09.2021 г.?
Каква е доказателствената тежест и как следва да се разпределят доказателствата в контекста на непълната административна преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на липсата на компетентност на Общински съвет Копривщица да приема наредба за определяне на цените на входните билети за музеи?
Може ли Общински съвет Копривщица, в рамките на своите правомощия да управлява бюджета на общината, да определя цените на входните билети за музеи, финансирани от общинския бюджет?
Какви са правните последици от действието на специален закон, изключващ правомощията на Общинския съвет да определя цените за вход в музеи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
- Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при разглеждането на спора и липсата на мотиви по съществото на ревизионните периоди?
- Следва ли ревизията да бъде извършена по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК и законосъобразно ли са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
- Може ли разпоредбата на чл. 173, ал. 2 ДОПК да се приложи служебно от съда при липса на направено възражение за изтекла погасителна давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на процесното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт?
Съдържа ли процесното писмо мотиви и фактически основания за неговото издаване, съгласно изискванията на административноправните разпоредби?
Какви са последиците от непосочването на срок за обжалване в процесното писмо и как се отразява това на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последващ контрол съгласно чл. 84, ал. 1 и ал. 2 от ЗМ?
Доколко е обосновано наличието на „основателни съмнения“ на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и каква е доказателствената стойност на предоставените от канадските митнически власти документи?
Дали правилно са приложени вторичните и резервният метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.