всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Първо отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи осъществяването на вътреобщностна доставка (ВОД) в съответствие с изискванията на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 53 ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е приел за установено съдържанието на липсващи по делото документи (ЧМР) и не е дал указания за попълване на административната преписка?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена преценка на потвърдителните писма от получателите на стоките и съобразил ли е техните реквизити с изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се определя дали дадено нарушение на административнопроизводствените правила е съществено по смисъла на чл. 143, т. 3 АПК?
Има ли неспазването на срока по чл. 244, ал. 2 КТ за издаване на акта за минималната работна заплата основание за неговата отмяна?
Съответства ли оспореното постановление на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция 131 на Международната организация на труда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е обхватът на касационната проверка и могат ли да бъдат разглеждани доводи, които не са конкретизирани или адресирани към процесуални нарушения?
Какви са критериите за установяване на неосчетоводени ВОП и последващи доставки и как влияе липсата на счетоводни наличности върху доказателствената стойност на сделките?
Как се определя основата за облагане с данъци при недекларирани ВОП и в кои случаи е допустим отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт за установяване на задължения (АУЗ) и какви са последиците от неспазването им?
Кой е компетентният орган за разглеждане на административното оспорване на АУЗ и как следва да бъде осъществено това производство?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху решението на административния орган и допустимо ли е той да бъде ограничен само до обсъждане на формата на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съдържа ли оспорената заповед достатъчно мотиви относно продължителността на наложената принудителна административна мярка?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също нарушение в отделни производства, без координация между тях?
Противоречи ли наложеното автоматично кумулиране на санкции на принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е установяването на данъчни задължения за 2016 г. и 2019 г. въз основа на данни, получени в хода на ревизионното производство, при липса на подадена годишна данъчна декларация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и съда, които да водят до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал заповедите за възлагане и изменение на ревизията, съобразно изискванията на ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната стойност на стоката поради основателни съмнения относно нейната достоверност?
При какви обстоятелства митническият орган може да приложи вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс на Съюза?
Допуснал ли е митническият орган процесуално нарушение, като е приложил чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да обоснове неприложимостта на предходните методи за определяне на митническата стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са кумулативните условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС?
Как се определя мястото на изпълнение при вътреобщностно придобиване, когато не са изпълнени условията за тристранна операция?
Какви са последиците за посредника в тристранна операция, ако не се снабди с изискуемите документи в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form