Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Нарушени ли са процесуалните права на лицето при издаването на ревизионния акт, включително правото на защита и спазването на предвидените в закона срокове?
- Доказан ли е по несъмнен начин произходът на посочените от лицето налични парични средства към началото на 2014 г., както и правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ?
- Установена ли е по безспорен начин извършвана търговска дейност от ревизираното лице, която да обосновава облагане по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, и правилно ли са разпределени доказателствените тежести между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът и доказателствената тежест на електронните таблици и сканираните изображения на документи, представени в хода на ревизионното производство, и могат ли те да удостоверят релевантни за спора факти?
Допустимо ли е органите по приходите да приложат реда на чл. 122 – 124а ДОПК при липса на годни доказателства за установяване на задълженията на ревизираното лице, свързани с облагаемия оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли твърденията за наличието на парични средства в брой или за получено дарение да бъдат доказани чрез представените доказателства и има ли доказателствена стойност твърдението за недекларирани доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 42, ал. 3 ДОПК във връзка с доказателства, събрани по реда на НПК, в контекста на административни и наказателни производства?
Каква е доказателствената стойност на частен свидетелстващ документ (РКО) и как следва да се преценява неговата достоверност в данъчно производство?
Какви са изискванията за доказателствена тежест и необходимост от събиране на допълнителни доказателства от ревизиращите органи, когато се твърди наличие на облагаем доход от друг източник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху ревизионния акт и в кои негови части е отменен?
Как следва да се тълкува липсата на конкретно посочени данъчни периоди в диспозитива на съдебното решение и включват ли се те в отменената сума?
Дали актът за прихващане и възстановяване, издаден впоследствие, е законосъобразен в контекста на отменените ревизионни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовност на връчването на съдебни съобщения и призовки на адреса на адвокатско дружество и как следва да се удостоверява връчването?
Какви са материалноправните и формалните изисквания за възникване на право на приспадане на ДДС и как следва да се доказват?
Какви доказателства са необходими за установяване реалността на доставката по процесната фактура и каква е тежестта на доказване в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за валидно определяне на орган за възлагане на ревизии и ръководител на ревизията съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 и чл. 113, ал. 1, т. 2 от ДОПК?
Може ли орган, който не е предвиден в заповедта за заместване, да издава заповед за възлагане на ревизия и какви са правните последици от това?
Какви са кумулативните предпоставки за валидно заместване на титуляря по служебна длъжност и как доказателствената тежест влияе върху този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при изясняването на фактическите обстоятелства и правните основания, свързани с ревизионния акт?
Дължи ли се начисляване на ДДС за продажбата на 600 броя ролки оградна мрежа и доказано ли е осъществяването на доставка по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС?
Законосъобразно ли е преобразуван финансовият резултат на ревизираното дружество с увеличения, базирани на документално необосновани разходи и неотчетени приходи по смисъла на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на съвкупна преценка на доказателствата, включително на писмените документи, част от административната преписка, и тяхното влияние върху законосъобразността на съдебния акт?
Дължи ли се и на какво основание начислен ДДС във връзка с продажбите на закупени стоки, когато фактурите за тези стоки са включени в дневниците за покупки в следващи данъчни периоди?
Как следва да бъде определена материалната законосъобразност на Ревизионния акт в частта му за допълнително начислен ДДС, като се вземат предвид всички доказателства, включително данъчната основа и приложените данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на промяната в тарифното класиране на процесните стоки и съответствието ѝ с представените от вносителя сертификати и химичния състав на стоките?
Какъв е правният ефект от липсата на валидно искане за ползване на тарифна квота от страна на декларатора върху прилагането на тарифна преференция за процесните стоки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да засягат правото на защита на дружеството и да водят до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания, на които е основан оспореният административен акт, и доказано ли е предоставянето на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ от Община Мездра по отношение на имотите на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства, че процесната услуга е реално предоставена, включително извършени дейности по почистване и поддържане на обществените територии в местността, в която се намират декларираните обекти?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за дължимост на такса битови отпадъци (ТБО) за процесните периоди в частта на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“, съгласно административните актове и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.