Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 8124/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. С пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на „О.”-гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №година на ТДД-П., потвърден с решение №година на директор на „О.”-гр. П. относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 2891,48 лв. и лихви в размер на 492,78 лв. по три фактури от 2003 година, издадени от [фирма], [населено място]. Посочва, че решението е незаконосъобразно и неправилно, без да конкретизира касационните основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Твърди неправилна преценка на доказателствата по делото и иска решението да бъде отменено като се реши спора по същество с присъждане на юристконсултско възнаграждение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4574/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, вр. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно–осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на държавно лесничейство „Б.”, [населено място] против решение от 07.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на държавно лесничейство „Б.” срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място], като неоснователна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по касационната ...