Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10709/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 Д. /отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Данъчен ревизионен акт №г. на ДП – П.. В касационната жалба и подадена по делото писмена защита се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния, процесуалния закони и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс. Прави се искане за отмяна на решението на първата съдебна инстанция със законните последици. Ответната страна – Директорът на „Обжалване и управление на изпълнението” при „Централно управление на „Националната агенция за приходите не взима становище по жалбата. По делото е постъпил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9641/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 28.12.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС), в частта в която е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ДРА №г. на ДП И., в частта му, потвърдена с решение №г. на РДЗД С., относно отказан данъчен кредит за сумата общо за 47 545,11 лв. и доначислен ДДС за сумата 2448,21 лв. Касационните доводи се свеждат до съображения за нищожност на ДРА – поддържа се, че СГС не се е съобразил, че АВДР са издадени от некомпетентен орган, към ДРА липсва опис на доказателствата и не е спазен чл. 68, ал. 5 и 6 Д.. Относно нарушение на материалния закон се поддържа, че ненамирането на доставчиците е в резултат на немарливо изпълнение на задълженията на данъчните органи. Прави се позоваване на заключението на експертизата, която установява начисляване ...