Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11135/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д. /отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Фондация “А.”, представлявана К. Г. срещу решението от 26.07.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ-З състав. Поддържат се отменителните основания на чл. 218 б, буква В ГПК – нарушения на процесуалния и материалния закон и се моли отмяна на решението. Касаторът счита за неправилен извода на съда, че доставките с предмет чл. 34 – 52б ЗДДС като освободени, между които попадат и тези по чл. 49, т. 7 ЗДДС – извършено дарение в полза на социално слаби и др. на хранителни продукти, тъй като дарението не е направено директно в полза на тази категория лица /в случая направено чрез “Апостолски свободен обединен съюз”/, то не попада в освободена доставка на основание чл. 49, ал. 1, т. 7 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11020/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба В. Б. В. в качеството му на представляващ [фирма] срещу решение от 19.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ-Б състав, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на ръководителя на екип в ДП „В.”, потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор – С., в частта, с която е отказано да бъде признато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за периода 01.10.1997–31.08.1998 г. в общ размер от 86 075,93 лева. В касационната жалба и в подадени по делото писмени бележки се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9625/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Директора на дирекция “О.” [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, в частта му, с която е отменен ДРА №г. на ТДД С., потвърден с решение №г. на Р. Б., в частта с която, на [фирма] С. е увеличен финансовия резултат за 2001 г. със сумата 102361 лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО във вр. с чл. 109, ал. 11 и 12 Д. /отм./, начислен е данък по ЗОДФЛ в размер 39196,74 лв. и лихва 8894,03 лв. и е отказан данъчен кредит за сумата 15333,45 лв. със съответната лихва по доставки на [фирма] и [фирма] (преки доставчици). Касационните доводи се свеждат до – за първия от посочените доставчици са направени насрещни проверки за неговите предходни такива, не са открити, поради което не е установено при ...