Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11413/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Л. Й. Д., в качеството на представляваща [фирма] срещу решение от 18.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място], в частта, в която е определено данъчно задължение /Д./ по ЗОДФЛ в размер на 5 383,04 лв. и съответните лихви в размер на 1 694,82 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения за неправилността на решението са развити в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11411/2004 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от Х. С. М. срещу решение от 19.10.2004 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД В., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. В. Т., в обжалваната част, с която е отказано право на данъчен кредит в размер на 9030 лв. по фактурите на [фирма] и по ЗКПО за 2001 г. и 2002 г., в която е извършено данъчно преобразуване по реда на чл. 23, ал. 2 ЗКПО на финансновия резултат и са определени: ДО за 2001 г. – 1 411,82 лв. и лихви 235,81 лв., ДП за 2001 г.- 1045,80 лв. и лихви 317,75 лв., ДО за 2002 ...